贵州瓮安发生的可能是一场资产阶级革命 贵州瓮安县的暴乱表面原因是因为一起刑事案件，但是如果真如传闻所说加害人是干部子弟而被害人只是普通平民的话，这个普通平民恐怕没有能力能够动员那么多人上街并对政府部门采取激烈行动。当然，不排除瓮安县政府与民众长期对立，这个事件是个起爆民怨的导火索的推测。由于网上众多文章都支持这样的推测，我就不再重复，希望这些人挖出更多的具体情况来证实这个推测。我在这里想谈另一种可能性，即贵州瓮安可能发生了一场资产阶级革命。 我们知道，瓮安县到处都是小矿山，这个事件的另一个可能性就是由一些小矿山的矿主们组成的黑社会或半黑社会的组织推动的。自从我党宽容资本家的剥削后，小矿主们势力越来越大，剥削也越来越狠。他们通过与当地部分官员勾结形成了小独立王国。随着资本的血腥扩张，矿主势力的实力也就越来越大，当实力大到了普通民众已经无法与他们对抗时，他们的唯一阻碍的就是当地的地方官了。其实瓮安县政府的地方官们可能完全没有与资本家们斗争的意思，瓮安县政府的地方官们很可能一直在为这些资本家们保驾护航呢。但是只要瓮安县政府还有一些的地方官没有被矿主势力拉下水，尽管这些没有被拉下水的人只不过是被动地在执行中央的一些整顿黑矿山黑劳工的政策，他们也会触及这些矿主们的利益，对资本的扩大形成障碍。另外，另一些地方官利用权力从矿主碗里夺财，也会造成矿主势力的不满，这一点与200年前欧洲的资产阶级革命的情形类似。 由于我们现在过分强调和谐社会，那么你不跟矿主势力合作妥协他就可以不给你和谐。他在暗处，地方官们在明处。再加上如今的地方官，借着共产党打天下时打下来得虎威，昏昏庸庸地混吃混喝，碰到黑势力要来真的时候，要不就被拉下水，要不就被稀里糊涂地卷入骚乱被上级调走，结局是各地都逐渐形成针插不进水泼不进的独立王国，中央要想强行干预就必然出现骚乱的局面。为了维持全社会和谐，政令当然就出不了中南海。过去在许多基层县镇出现的民众骚乱后，上级总是把那些虽然昏庸但并不涉黑的地方官调走，而导致黑势力在当地越坐越大。 毛泽东时代的地方官们讲阶级斗争，对各种动向很敏感。那时，没有人敢挑战政府的权威。30多年来的改革开放，在我国出现了庞大的资本家集团.近年来，新兴的资产阶级及其帮闲通过各种方式表达要和共产党分享权力的强烈愿望。在大城市和发达地区，资本的野蛮本性还能有些收敛。但在偏远地区，资本的本性在非常疯狂地体现着。如今的地方官，对新兴资产阶级的兴起和壮大视而不见，很多人除了给上级溜须外完全没有斗争意识，在那些从商场上厮杀出来的狡诈的资本家面前不过一群傻冒儿。结局是各地的地方官要不就与资本势力同流合污，要么被他们算计出局，使很多地方都逐渐形成地方资本势力的独立王国，中央要想派干部强行干预就必然出现骚乱的局面。 看来，为了维持全社会和谐，政令当然就不能出中南海了。