转载 拍卖常识匮乏之痛 ——兽首落槌前后你不一定愿意听的真相 作者 刘春生 （笔名，自温哥华） 作为一个在国内外（主要是香港）几大拍卖行都买过东西的老客户，我是在去年十一 月就听说佳士得接下了一个堪称“世纪之拍”的大单—伊夫·圣罗兰毕生珍藏，但其中 出现了令其颇感棘手的两件拍品，圆明园鼠首和兔首。称棘手，还不是因为陆续进入保 利博物馆的另外几个兽首所经历过的那些事。民族情结，我跟任何一个同胞都能比比， 但本文不再宣泄了。 时至今日，从媒体到网络上最多的无非两件事，痛骂佳士得和挖出匿名买家。在因没 有进一步消息而缺乏猛料又担心冷却的情况下，有人开始以刨祖坟的精神挖掘佳士得股 东的家底，有人建议用近来颇有争议的“人肉搜索”揪出神秘电话投标人。我实在觉得 这些做法太不入流，容易被正找我们空子的西方人笑话，现在提笔，模仿大宋提刑官的 思路提几个问题。 一、作案人到底是谁？ 据我在拍卖界以及文物系统的老朋友们透露，这次兽首拍卖与前几次最大的不同是，它 是依据圣罗兰遗嘱、在其共有人及继承人贝杰（也译“贝尔热”）的坚持下，必须与其 他７百多件藏品作为专场整体委托上拍的。卖方贝杰显然是此案的第一主犯，其次就应 该是有兴趣竞投并实现成交的买方，而作为拍卖行佳士得不过是个中介。佳士得不拍， 有的是拍卖行排长队。即使大家不甘心只把佳士得作为证人，最多也是同案嫌犯。可是 拍卖之后，曾经无理提出以“人权”“藏读”作为交换条件的第一大嫌犯竟然成功地逃 离了大家的视线，在国家文物局一纸声明的带领下，佳士得成了唯一的罪人。前一段三 聚氰胺事件我也略有关注，好像没听说依据中国法律，惩罚的主要对象是卖奶粉的商场 ，而不是三鹿集团。 二、同案犯的罪过有多大？ 前面说过，这么大的诱惑，佳士得不做，苏富比也得做，法国的某家本土（前两家分别 具有两百多年的英国血统）拍卖行也会做。商人本性的缺点是唯利是图，同时优点是不 介入政治。在贝杰不顾中国人的强烈呼声，悍然提出政治干预条件时，佳士得马上做出 了自我免责声明，试图与其言论脱离干系。我可以想象这家想尽一切可能困难的中介听 到如此离谱的讲话时是多么心惊肉跳。此时后悔都来不及了，撕毁合同不仅前功尽弃， 还会在巴黎吃官司。可是这两天有人说提出“人权”交换条件的是佳士得，颇令我感到 莫名其妙。莫非造此新闻的人受雇于贝杰以帮其脱身？ 最令我的费解的是，国家文物局应该比谁都清楚啊。圈内人士讲，佳士得私下里向文物 局表示会尽力劝委托方撤拍，但没有把握。毕竟人家是客户嘛！我知道撤拍本是拍卖行 业中再常见不过的，但连续三天的专场由一人委托就不好说了，尤其赶上贝杰这么个主 儿。其实，我要是佳士得，我就会反过来请教文物局，如果劝阻不成，我是否该放弃全 场拍卖，到巴黎法庭上以被告身份去为中国伸张正义？在我看来，佳士得倒霉掉进了老 天爷下的套，法中之间无法两全，只求以“证人”身份出庭，或以小土豆级“同谋”以 连带责任请求从轻发落。此时，中国人义愤填膺之余弃主追次，拿一个中介出气有做人 不够厚道的嫌疑。 三、另一在逃主犯的线索？ 围绕神秘电话投标买家的说法可以说是让中国人在世界上闹了个大笑话。我看了彭博通 讯社被转载的报道，人家说是佳士得一部门主管代表一匿名电话竞标人举的牌。可编译 此消息的国内某编辑断章取义，或有意造假，将“on behalf of…”等关键内容一并舍 去。弄得连新华网和凤凰卫视都跟着起哄，太没面子了。怎么办了奥运，英语还这么差 ？我本人就通过电话标在苏富比买过东西，按理说国内电话标业务也挺普遍了的。刚在 网上读到这段话“中国嘉德拍卖国际有限公司古籍善本部总经理拓晓堂表示，通过电话 委托是国际拍卖惯例，因为买主不希望露面。而一些大买家也往往由拍卖公司高管负责 举牌。国内一拍卖公司老总也表示，拍卖公司内部员工是不能进行交易的。”也许在我 这样的老买家看来是基本拍卖常识的东西，在“广大网民”和不少主流媒体看来还很陌 生。估计有些人连拍卖行是中介、起拍价并非底价、所有电话竞标的交谈都有录音作为 证据等常识都不具备。可惜，追讨工作只有很旺盛的热情，缺乏踏踏实实的调研，错失 本来就非常有限、转瞬即逝的机会，最后枪毙了一个被劫机犯拉上做垫背的倒霉蛋儿， 同时在国际上得了个“葫芦僧”的名声。嘿嘿！ 补充一个思考题：现在谁最得意？在逃的贝杰可能算一个（抓到后定罪有障碍，因为钱 都成了艾滋病研究基金了。），还有呢？在阴暗处偷着乐...