梁燕城先生，你错了 张三一言 梁燕城说“成龙讲了句“中国人需要管”，被全港舆论一致挞伐”，“压制他或去践踏其尊严”。不对啊。香港的亲共报刊是不是舆论的一部分？他们也“一致挞伐”或压制、践踏成龙尊严了吗？你在本报为成龙辩护就否定了你“一致”的说法。显然，你片面，你错了。 你说“主张民主的政客、文化人和网民，都用语言暴力去进行人身攻击”。真的是所有民主人士（政客）、文化人和网民“都用语言暴力去进行人身攻击”吗？事实并不是这样。用理性说明“被管论”不对的例子不胜枚举，随便举一例，本报陈和顺的《中国人是需要管的？》用了什么暴力语言攻击成龙？除非你定义不用暴力语言攻击的“都不是”民主人士、文化人和网民。是你太片面了。 你对自由的理解错了。 成龙在香港的言论自由权利完全受到保护和尊重，没有问题。有谁禁止了成龙说话了？没有。人们不认同或反对成龙言论的内容观点，并不等于侵犯了成龙的言论自由权利，反而是言论自由的表现。成龙可以自由表达，人们可以反对，你可以反反成龙，这就是言论自由。你说“西方至今仍有…一群人鼓吹纳粹主义”，你也应该知道，纳粹言论的内容和观点并不受到人门的尊重，而是遭受到比成龙在香港更严重的“用语言暴力攻击”和“舆论一致挞伐”；你可以表达，我可以反对，这才是言论自中的真谛。 因为言论自由就是指可以表示不认同或反对别人观点（特别是表示反对权力者），所以，民主报刊不刊登反民主言论，亲共报章不刊登反专制文章，这并不是没有言论自由。我的地盘由我一言堂，你的地盘由你一言堂，就是言论自由。只有像大陆那样，只准共产党办媒体，不准有民间的民主媒体才是没有言论自由。就是说只有权力才能剥夺人民的言论自由权利。梁燕城把一些报刊不发表反对意见视作不尊重或侵犯他人的言论自由权利，是对言论自由的误解。 请梁燕城先生学透自由民主理论，不要把言论自由权利和言论内容观点混淆。否则，维护言论自由会促使言论自由权利消失。 2009-05-02