就连这个奥巴马也没拿回来。甚至人权方面做做样子放几个政治犯都没有。胡锦涛真是一点儿面子都不给，连做个人权秀都省了，让奥巴马白跑了一趟，在不那么成功的前几任总统面前，他显得最不成功。

不 要说支持共和党的媒体了。就连一向坚定支持民主党的《华盛顿邮报》，也发表专论猛烈抨击奥巴马没有为减少贸易逆差做任何事情。而且一直追溯到了克林顿签署 的给中国的永久贸易法案，详细叙述了十年来贸易逆差的增长是那一批精英出卖美国的结果。这要在过去，真会以为是共和党的报纸在抨击民主党呢。

为 什么能说会道的奥巴马在欧洲那么受欢迎，在中国却输得这么惨呢？原因可以说出一大堆，但根本的只有两条。第一是因为他们不懂中国也不懂中国人，还以为是和 民主国家打交道呢。民主国家可以说是绅士外交：你释出善意作了让步；我也需要给以回报。换个时髦的说法叫做相互妥协，互惠互利的合作外交。

只 要听听美国总统对中共说什么“合作伙伴”这个词儿，就知道他们根本不懂共产党。就连中文学得很好的西方外交官，也不懂得“合作伙伴”是个基本概念的错误。 中共的逻辑是“斗争哲学”，是敌退我进。你让步，他就误以为你是怕他了。他不逼进一步，在党内都会被人嘲笑。甚至遭到攻击。西方民主社会习惯的妥协合作精 神，用在中共上面就是南辕北辙。所以奥巴马出访前的姿态，就已经注定访问会彻底失败。

第二个重要的原因是受到企业界的掣肘。贸易逆差和造成 失业的最大得利者，是美国和中国的大企业。从很多年前开始，他们就自觉自愿全力以赴的保卫中共的利益。在不公平贸易体制和操纵汇率的问题上，他们和中共是 利益共同体。十年前他们对美国议会和政府的操控，已经超过了全体选民。在无法欺骗公众的前提下，他们就可以强行通过被大多数选民反对的议案，给予中共单方 面的贸易自由。现在他们的利润比那个时候增加了四、五倍。美国老百姓的力量更难和他们对抗了。奥巴马总统也很难违背他们的意志。这就是美国总统不得不在共 产党面前放下身段的根本原因之一。

所以说。中美关系已经不仅仅是经济问题和中国的人权问题了。它已经在考验西方的民主制度了。希特勒、斯大 林没有能瓦解西方的民主制度，现在中国的共产党正在尝试着实现列宁的遗愿，让“美帝国主义”成为资本主义的最后阶段。而且看上去相当成功。这就是为什么一 次总统的访问会引起人们这么大的关注。人们关注的不仅仅是汇率和失业的问题。人们关注的主要是以美国为代表的西方民主制度，会不会败在一个专制的共产主义 制度手里。@