田纳西州最高法院的法官们确认：贺绍强和罗秦夫妇会带贺梅和他的弟妹回美国，如果贺氏夫妇还呆在美国，恐怕贺不一定会获得抚养权。个中道理很简单，从案件一开始的低级法院，到高等法院，没有法官认可贺罗夫妻，所以低级法院法官们判贝克赢，是他们不能确信贺绍强会永久离开美国，更直重要的是贺家的记录太烂。

贝克想得到的最佳结果是：贺家离开美国，贺梅留在贝克家；其次是：贺家留在美国，贺梅留在贝克家。最不接受：贺梅离开贝克家。

而贺家要求的最佳结果是：贺梅回自家，贺家留在美国；其次是：贺梅回自家，贺家回中国。最不接受：贺梅留贝克家。

所以你可以看到，最后的判决就是贺家的次接受方案：贺梅回贺家，贺家回中国。这个方案虽然不为贝克家接受，但却有很好的理由，就是这个小女孩应该回到她的父母身边同时回到他们母国生活。

所以你看，其实两条线同时并行在走，即贺梅案在审理，而贺家的居留权案也在进行，虽然贺家的居留权起因是贝克家律师控告他们非法打工。

贺绍强或许被某些人看作是打赢官司的英雄，但事实和本质上，他赢官司是因为他承诺或者美国法院可以找到理由驱逐他离开美国。这一点和翟田田的案子差不多。既然你那么诚心要回你的女儿，那么就成全你吧。英雄就这样诞生了。

试着做一下法官，如何会让一个有前科的父母抚养他们的孩子，在美国？如何能让一个非法打工的还在美国继续生活？还没有一个美国法官这样做。