首先，在政治上重庆是打着社会主义红旗搞资本主义，和邓模式的共同点都是挂羊头卖狗肉。唯一不同的是薄熙来给资本主义穿毛泽东的红衣，而邓给资本主义穿美国梦的白衣。薄很善于利用群众要求公平的愿望而搞资本主义，但骨子里却是反对社会主义经济的。薄捏准了胡温时代的不公平软肋往死里打，这一点和当年邓小平捏住毛时代消费型经济未充分发展而打倒了毛泽东是一个方法。薄的骨子里是反社会主义的，随着时间的推移就会越来越被群众看清楚。

其次，重庆模式的立足点是城市，而不是农村。中国动乱的根源历来在于城乡的差距，所以城市的表面公平搞得再好，也对缩小城乡差距、减少动乱流民没有任何作用。这表明重庆模式的推广意义不大。即使全国都是重庆，可农村也照样会造反，这和南宋是一个局面。

第三，薄的骨子里反毛，所以必然被毛派所最终抛弃。毛派思想的核心是公有制以及文革中所倡导的四大民主。薄是坚决反对公有制和四大民主的，这从他谴责文革的表白中就可以看出来，也从他抓捕毛派党的成立人员的行为中看出来。

第四，薄本人不是一个信仰的追逐者，但却是一个善于利用群众的信仰而追逐利益的人。这从他煽动毛式口号但却在行动中不断向胡温表白忠心并否定文革就可以看出来。

第五，由于薄捏住了胡温的不公平软肋，所以也必然会被用同样的手段反制。薄的软肋是什么呢？一个＂假＂字。假在哪？就是假在毛泽东思想上。胡温也看准了薄宣传毛语录并非是信仰毛主义，所以耐心等着薄被社左派抛弃，然后再收拾薄。那时打倒薄的不是走资派，而是毛社派，因为胡温派只要给不坚定的毛社派几个甜枣，则倒薄是很容易的。

中国的改良派为何始终被牵着走呢？因为改良派总是寄希望于几个当官的，所以只要有个当官的（比如薄熙来）喊几句毛式口号，改良派就赶紧表示拥护，甚至不惜帮助薄熙来全面否定文革。这就注定了改良派眼睛只向上而不向下关注农民，所以必然会失败，甚至帮助薄式的资本主义镇压农民。

所以，薄的出路只有一条：从骨子里走毛的路线。因为，毛的路线只有三个出路：或杀身，或成仁，或叛变。