如果波旁王朝有核弹？这已经不是假设历史，而是虚幻历史。 我用这样的题目不过为了引起大家的注意。类似这个题目，我们还可以讨论“如果奥尔良公爵有核弹”，“第三等级有核弹等”虚幻问题。也许，更好的题目是“如果张成泽有颗原子弹...."。

为什么讨论这末荒谬的问题， 因为现代武器的发展，不仅改变国与国战争的形式，也根本上改变了一个国家内部“阶级斗争”的形式。

一方面，掌握核武器的某个集团，可以把相当多的人当成人质，让对立面束手束脚。另一方面，遥控炸弹等廉价武器的出现，也使得被压迫阶级有了崭新的反抗工具。

从某种意义，现代武器的演化，使得无辜的人可以变成“人质”，而“人质”之多，使得对立双方在理性情况下，都无法取得绝对胜利。因此为“无可奈何”的“和解”创造了新的条件。

因为我这种想法可能过于匪夷所思，所以我最近发了一系列假设历史或虚幻历史的博文，试图逐渐吸引大家的注意力。 当然，也是回答曼德拉讨论或”泰国震荡“引出的一系列问题。

从历史模型的角度，也许我们未来可以把种种讨论后的基本问题模型化，归结于“人质模型”或其他模型。 我还在思考，从略。

现在提几句法国大革命。 法国大革命的演化和巴黎下层居民（或暴民）关系极大。在某种意义下，法国王政后，法国的精华集中在巴黎，到巴黎需找出路而失败的人也聚集在巴黎。巴黎的阶级斗争不同于外省，而外省来的国民公会的议员某种意义又被巴黎所绑架所劫持。 长话短说，不管巴黎的暴民如何强有力，如果王室掌握了“核武器”这样强有力的武器，暴民可能也只能妥协，法国当时大概还没有人疯狂到可以把巴黎当成革命的祭品。

当然，如果王室背后有强有力的军队，效果和“核武器”相仿。法国大革命并不单纯是资产阶级反抗封建阶级的大革命，在某种意义，法国王室失去了多数军事贵族的支持，所以也失去了军队。当时法国启蒙学派编辑的百科全书在上层的销量（200法郎一套？ 相当人均GDP，记不清了）就说明这个问题。

当然，这里细节并不重要。重要的是，现代武器演化改变了很多事情。

让我们再讨论一种假如。 大家都知道大陆武装力量对台湾有极大优势。让我们假设，大陆用武力收复台湾，而台湾政府在承认失败前，做了两件事情，一个是毁掉户口档案，一个是散发几百万支雷管，几千吨炸药。大陆收复台湾后，就算严格管制可用于制造炸药的化学品以及肥料，对大陆统治不满的年轻人应该不难制造各种遥控的炸弹。

这就引发了一种可能，台湾人也许无法挑战大陆的军事独裁，但少数人就可以制造足够的反抗，让“维稳”代价奇高。这其实是一种城市“游击战”。

我极不喜欢这种前景。 这种情景演化下去，双方都可能“绑架无辜居民”为“人质”。但全然理性的分析表明，斗争的双方可能都无法取胜。能改变整个对立的只有“民心”。

以美国武力之强，在伊拉克照样灰头灰脑，美国之所以能从伊拉克撤军，最后也还是靠伊拉克氏族长老和伊拉克百姓的合作。虽然中国人愿意相信”枪杆子里面出政权“的说法，但也只是因为中国传统社会是个严格管制武器的社会。而现代武器的演化很可能改变了这种局面。

在现代技术条件下，一个“专制”政权想“万年万世”恐怕只是幻想，不仅被压迫者要起来反抗，就是上层不同派别也有更多夺权手段。武器越先进，社会可能就越不稳定。

只是胡侃

附：  顺便说一句，我下乡的时候，生产队副业就需要使用炸药。只要有雷管和化肥硝酸铵就能制造开山用的炸药。插队青年还有因雷管事件成为残废的。

大陆现在硝酸铵产能750万吨/年，实际产量不到五百万吨/年。