中國人權有條件的人道資助說明了什麼

據中國大陸四川異議人士鄧煥武揭露：“重慶許萬平坐牢多年，先後2次出獄後，生計特別困難。這種狀況下，許自己以及通過其他友人如林牧先生等，先後多次向劉青表述實情，希望得到‘中國人權’的資助。但許萬平在電話里聽到劉青的答覆是：……可以，但條件是要經常提供情報……。大約第2天吧，許跑來轉告我，我見他生氣得發抖……！再後來，林牧先生來電話告知：對方（劉青）說資助可以答應，但條件是，重慶方面對海外聯繫只能同‘中國人權’獨家聯絡……。”

中國民主正義黨海外總部在2003年底曾與“中國人權”在上海靜安動遷戶維權活動問題上短兵相接，遭遇的情況一部分有點類似，劉青當時極力說服上海靜安動遷戶不要同中國民主正義黨聯繫，並說出了王炳章是“恐怖份子”這類話來。（見《上海靜安動遷戶給“中國人權”一封公開信》http://www.cdjp.org/01/archives/00004595.shtml）。

在評論中國人權有條件的人道資助之前，透露一個中國民主正義黨在這方面的一個真實、有趣的故事。

大約在2000年，海外王希哲代表的“中國民主黨聯合總部”與謝萬軍代表的“中國民主黨海外總部”鬧得不可開交的時候，北京的何德普屬於王希哲“聯合總部”在國內的主力，海外中國民主正義黨石磊力排正義黨內部的不同意見堅決支持謝萬軍，在這樣的情況下，石磊通過朋友得知何德普生活困難希望獲得經濟援助，他立即用化名與何德普取得聯繫之後，然後安排在美國亞利桑那州並不完全知情的黨員（留學生）向何德普的妻子帳號電匯500美元，何德普並不清楚究竟是誰資助了他。不久之後，何德普與王希哲發表聲明，在海外公開見報說開除謝萬軍出中國民主黨。正義黨，或者石磊，鬧笑話了嗎？石磊的解釋並非如此。石磊和王希哲當時在網上公開論戰非常激烈，何德普完全是站在王希哲一邊的也非常明確，但是，石磊還是親自作出了資助何德普，並且親手安排了不讓何德普了解資助來源的匯款安排。

正義黨，或者代表正義黨的石磊對何德普的這種資助，是純粹的“人道資助”，無關政治黨派團體的立場，無關提供情報的要求，無關壟斷國內某人與國外的聯繫，沒有任何條件，甚至不考慮對方明確地在具體問題上反對正義黨和正義黨所支持的當時中國民主黨海外總部。據石磊說，這樣的運作是王炳章立下的傳統，他只是繼承這種傳統而已，他說，王炳章提供國內這種資助更多，就像石磊不讓何德普了解資助實際是正義黨提供一樣，王炳章提供國內的資助更不會讓人了解是王炳章出的錢。

很清楚，有了上面的對比，任何人都會猜到，四川鄧煥武揭露出來的“中國人權”劉青的帶有那些條件的“人道資助”的做法，在中國民主正義黨里會令每一個黨員非常反感。正義黨新人較多，很多新黨員並不了解中國民主和人權運動在海外所遇到的複雜的國際政治環境，我一開始也不了解，四川鄧煥武揭露出來的這種情況我剛聽說的時候覺得不好理解，但是，慢慢的，我理解了，理解了為什麼之後，這種做法更加令我反感。

在我的眼裡，整個“中國人權”組織就是一個地地道道的掛羊頭賣狗肉的政治組織，我還不是只是說這個掛着“人權”招牌的組織其實是一個“政治”組織，我還要說的是這個掛羊頭賣狗肉的政治組織還是一個地地道道的為台灣國際外交服務的情報特務組織。不過，我不認為這是劉青個人的問題，這是整個這個組織的實際功能和性質的問題，我不認為“中國人權”組織走了一批理事，或者劉青離開了這個組織，這個組織的實際功能和性質會有什麼改變。

最近“中國人權”組織發生內部人事風波，我看到其400多萬美元一年的組織經費只有幾十萬是來自美國的基金會，其餘的從什麼地方來的呢？台灣吧？這個組織並不關心中國的人權問題，這個組織不但通過其少得可憐的、只有十萬一年的對國內人士的所謂“人道援助”來搜集情報並且壟斷控制國內的異議人士，這個組織還通過資助其他衛星組織來製造人權事件，什麼蔣彥勇的“六四”上書，什麼孟偉哉退黨，全是不堪一擊的假貨，全同“中國人權”的衛星組織有關，又分別給蔣彥勇、丁子霖和把孟偉哉退黨之事當真了的國內熱血人士帶來麻煩，人權事件製造出來了，於改善中國人權狀況無助無益也無關，可是，這是台灣“捐款人”想要的，“中國人權”組織實際就在發揮這種功能。

上面這種製造人權事件，只不過是這個“中國人權”組織的主要功能之一。這個組織的另一個功能就是幫助台灣“捐款人”向國際社會，主要是美國政府和聯合國輸送台灣希望輸送的“情報”和“輿論”，這類所謂的“情報”和“輿論”並不是準確的，有的是假的，有的是精心加工過的，有的是強行運作製造的表面現象。劉青阻止王希哲參加在美國首都華盛頓抗議江澤民的活動，難道真是因為王希哲為盧四清說了話得罪了劉青？

從劉青的其他表現就知道，事情不那麼簡單，劉青實際上是在操縱海外民運，控制讓美國人、讓聯合國所得到的關於中國大陸人權和中國大陸民運的“情報”和“輿論”，凡是沒有受到控制的，凡是不放心能夠配合好的，統統都是要打擊和封殺的，所以，王希哲、王炳章等人在海外從事與國內配合的中國民主黨的組黨活動，劉青極力排除他們在美國國會作證的機會；所以，王若望去世，劉青要阻止王炳章在追悼會上發言的機會；所以，劉青“中國人權”組織龐大的經費用在國外，而不是用在國內，全是為了幫助台灣進行“國際外交”活動，全都是“專款專用”，全都是“掛羊頭賣狗肉”。因為台灣的“國際外交”活動需要中國大陸的人權狀況不好，因為台灣的“國際外交”活動需要比較“統一”的中國大陸民運人士的“主流”輿論，這一切，劉青只是代表了“中國人權”這個組織去做，應該說劉青做得非常努力，劉青對捐款人做到了鞠躬盡瘁、忠心耿耿的程度。

但是，“中國人權”組織這一切活動，都傷害了真正為改變中國大陸人權狀況和中國大陸政治制度的人權民運活動，都傷了國內和國外的人權民運人士的心。

吳弘達在一篇文章中總結“中國人權”組織所發揮的作用這樣說：“北京當局眼裡是一個‘反動組織’的中國人權，中共方面一直如何費盡心機，不遺餘力想置其於死地而後快。”

我們不能因為中共憎恨“中國人權”就想當然地認為這個組織在改變中國大陸人權狀況、在支援大陸人權民運人士，在改變中國大陸政治制度上有正面的成績，如果這樣凡是共產黨憎恨的都是對改變中國大陸人權民主狀況有好處的話，那麼共產黨憎恨毒品走私，共產黨憎恨台灣獨立，共產黨憎恨日本侵略中國，我們是不是都應該認為這些就應該支持毒品走私、支持台灣獨立、支持日本侵略中國呢？

“中國人權”組織，是這個組織，而不是這個組織中一個工作人員劉青，長期以來，為完成台灣的國際外交任務，通過巨額的金錢運作，欺騙美國政府和聯合國有關機構，向美國政府和聯合國機構輸送人為控制而製造出來的不準確的情報和輿論，為了控制和製造不準確的、但有利於台灣進行國際外交活動的有關中國大陸人權民運的不準確的情報和輿論，該組織長期打擊和傷害國內和國外真正為改變中國大陸人權狀況與政治制度的人權民運團體和人士，該組織因“掛羊頭賣狗肉”而導致普通民眾對整個中國大陸人權民主運動的疏遠、誤解、貶斥而造成對中國人權民主運動的整體形象損害，其“過”遠遠大於其“功”。

中國人權對國內人權民運人士有條件的人道資助說明了什麼？說明了一連串背後的運作，說明了這個組織的實際功能和性質。

據說“中國人權”組織當初建立的時候不是這樣的一個組織。但是，“中國人權”組織早已變成了這樣的一個組織了，如果“中國人權”組織不能發生徹底改變的話，“中國人權”如果在內部鬥爭中都垮了，對中國人權民主運動肯定是一件好事，但是這對台灣國際外交需要一個能發揮強力有效作用的“傀儡”大陸人權民運組織來說，當然是一件壞事。

“中國人權”組織也可能會出現好轉機，也可能出現好的希望，這與劉青辭職還是不辭職毫無關係。中國民主正義黨情報部的消息說，“中國人權”這場人事風波是因為其理事和工作人員對於如何圍繞美國國會議員提案美國恢復與台灣邦交的問題上來幫助台灣進行大規模運作發生分歧的背景下爆發的，如果這條情報準確，並且爆發人事風波的動機不僅僅是因為對台灣方面可能大規模增加的經費分配進行爭奪的話，那麼這個“中國人權”組織也有可能會到其當初建立的原始宗旨上去。不過，我認為這種好的轉機出現的希望是很渺茫的。（正義黨 宋文輝）