驳《毛泽东时代真的不腐败吗?》

政治家向往权力是很正常的事情，这是有上进心的表现。有人说那是“贪污权利”，我认为也未尝不可。一个决不拿公家一分钱的官员贪污权力我有什么可担心的？他当的官越大越好。

毛泽东的老婆，女儿，侄子们也并没有贪污钱财，说他们贪权，李讷不就是当了个解放军报的负责人吗？当然我这也是看网上的人这么说，到底李讷是不是真当了负责人我也不知道。但是有一件事情我是知道的，就是老布什的儿子小布什当上了美国总统，龙生龙，凤生风，人家李讷没准本来就是当国家主席的材料，因为毛泽东反而被压制了没有提拔上来也说不定。至于江青这个人，我认为是有才干的，否则他也掀不起那么大的风浪来。毛泽东身边那么多助手，真正忠实执行无产阶级专政路线的人不多。粉碎四人帮以后原先毛泽东身边的人纷纷倒戈，至死不渝的也就是江青、张春桥等几个人，从这一点就能看出来毛泽东的用人政策还是对的，江青也没有辜负毛泽东的希望。美国前总统克林顿的老婆希拉里也当上了纽约州参议员，我看跟她老公的政治背景肯定有关系，要我看希拉里的政治水平比起江青来可是差远了。顺便说两句李志绥，号称是“毛泽东生前最亲近的人”，不知此公是否也属于走后门上来的，与李志绥比起来，我觉得江青着实可爱多了。

反毛文章只要一说毛泽东有多少女人就露馅了。海外的猎奇政治文学我都是不信的，什么毛泽东有多少女人，这些我都不信。再说了，即便有又怎么样？看看北朝鲜的金正日，他一个人再腐败我都不担心，不信大家看电视，金正日身边的官员全是瘦子，只要官僚阶层整体不腐败就行，这个政权就没大事儿。

毛泽东时代有走后门？我没怎么听说，我一直认为“走后门”这个行为是改革开放以后才泛滥起来的。毛泽东时代走后门也许有，但那是受批判的。邓小平和叶剑英就曾经走后门，在王府井的百货大楼买东西直接上二楼办公室不排队，结果还挨了批评呢。再说了，为什么叫“走后门”？就是因为腐败者不敢走“正门”。这本身就说明腐败分子如履薄冰，需要承受着巨大的心理压力，腐败不敢明着来，必须要背地里干才叫走后门。干部怕老百姓议论，担心哪天来个运动整到自己头上。也就是说，走后门现象正是群众监督的大前提下才出现的。

毛泽东时代上学免费，农村也一样。现在农村孩子辍学，到城里去打工卖淫养家，当然，在民运人士那里，辍学打工现象被美化成“农民摆脱了土地的束缚”，属于“农民有了自由”。但是孩子们的就学率哪个高呢？我认为还是毛泽东时代高。毛泽东时代从来就没有什么希望工程的担忧，人民公社里孩子上学免费。即便是万恶的文革，知识青年上山下乡，也没听说知青给农民上课收学费的。事实上，我父亲就是毛泽东时代上的大学，小学到高中学费全免，而且上学期间还都是拿工资的。顺便说一下，我父亲出身并不好，因为我爷爷是个开商店的小资本家。

毛泽东时代的农民苦不苦？我看比解放前肯定强多了，我们可以看到建国后人口大幅增长的数据，这是最好的证据了。毛泽东时代的农民苦不苦？比改革开放后也强多了，因为农民不用去卖血，卖淫。文革期间的农民也不算太苦，因为有知青下乡帮工，那时候农民是知青的师傅，给知青们示范干农活。那么农民什么时候苦呢？大概是解放初期创建重工业基地的基础建设时期农民牺牲比较大。《毛选五卷》里毛泽东对于这个问题有过论述。估计有人没读过，贴在这里吧。

————————————————————————

《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》节选
作者：毛泽东

打仗要用钱。可是，抗美援朝战争用的钱也不十分多。打了这几年，用了还不到一年的工商业税。当然，能够不打仗，不用这些钱，那就更好。因为现在建设方面要用钱，农民的生活也还有困难。去年、前年收的农业税重了一点，于是有一部分朋友就说话了。他们要求“施仁政”，好象他们代表农民利益似的。我们赞成不赞成这种意见呢？我们是不赞成的。当时，必须尽一切努力来争取抗美援朝的胜利。对农民说来，对全国人民说来，是生活暂时困难一点，争取胜利对他们有利，还是不抗美援朝，不用这几个钱对他们有利呢？当然，争取抗美援朝的胜利对他们有利。去年和前年，我们多收了一点农业税，就是因为抗美援朝要用钱。今年就不同了，农业税没有增加，我们把税额稳定下来了。

　　说到“施仁政”，我们是要施仁政的。但是，什么是最大的仁政呢？是抗美援朝。要施这个最大的仁政，就要有牺牲，就要用钱，就要多收些农业税。多收一些农业税，有些人就哇哇叫，还说什么他们是代表农民利益。我就不赞成这种意见。

　　抗美援朝是施仁政，现在发展工业建设也是施仁政。

　　所谓仁政有两种：一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益，例如抗美援朝，建设重工业。前一种是小仁政，后一种是大仁政。两者必须兼顾，不兼顾是错误的。那末重点放在什么地方呢？重点应当放在大仁政上。现在，我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设，就要资金。所以，人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多。就是说，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顾，不可多照顾。照顾小仁政，妨碍大仁政，这是施仁政的偏向。

　　有的朋友现在片面强调小仁政，其实就是要抗美援朝战争别打了，重工业建设别干了。我们必须批评这种错误思想。这种思想共产党里边也有，在延安就碰到过。一九四一年，陕甘宁边区征了二十万石公粮，一些人就哇哇叫，说共产党不体贴农民。共产党的个别领导干部也提出所谓施仁政问题。那时我就批评了这种思想。当时最大的仁政是什么呢？是打倒日本帝国主义。如果少征公粮，就要缩小八路军、新四军，那是对日本帝国主义有利的。所以，这种意见，实际上是代表日本帝国主义、帮日本帝国主义忙的。

　　现在，抗美援朝已经告一段落，如果美国还要打，我们还是打。要打就要征粮，就要在农民中做工作，说服农民出点东西。这才是真正代表农民的利益。哇哇叫，实际上是代表美帝国主义。

　　道理有大道理，有小道理。全国人民的生活水平每年应当提高一步，但是不能提得太高。如果提得过多，抗美援朝战争就不能打了，或者不能那样认真地打。我们是彻底地认真地全力地打，只要我们有，朝鲜前线要什么就给什么。这几年，我们就是这样干的。