駁《毛澤東時代真的不腐敗嗎?》

政治家嚮往權力是很正常的事情，這是有上進心的表現。有人說那是“貪污權利”，我認為也未嘗不可。一個決不拿公家一分錢的官員貪污權力我有什麼可擔心的？他當的官越大越好。

毛澤東的老婆，女兒，侄子們也並沒有貪污錢財，說他們貪權，李訥不就是當了個解放軍報的負責人嗎？當然我這也是看網上的人這麼說，到底李訥是不是真當了負責人我也不知道。但是有一件事情我是知道的，就是老布什的兒子小布什當上了美國總統，龍生龍，鳳生風，人家李訥沒準本來就是當國家主席的材料，因為毛澤東反而被壓制了沒有提拔上來也說不定。至於江青這個人，我認為是有才幹的，否則他也掀不起那麼大的風浪來。毛澤東身邊那麼多助手，真正忠實執行無產階級專政路線的人不多。粉碎四人幫以後原先毛澤東身邊的人紛紛倒戈，至死不渝的也就是江青、張春橋等幾個人，從這一點就能看出來毛澤東的用人政策還是對的，江青也沒有辜負毛澤東的希望。美國前總統克林頓的老婆希拉里也當上了紐約州參議員，我看跟她老公的政治背景肯定有關係，要我看希拉里的政治水平比起江青來可是差遠了。順便說兩句李志綏，號稱是“毛澤東生前最親近的人”，不知此公是否也屬於走後門上來的，與李志綏比起來，我覺得江青着實可愛多了。

反毛文章只要一說毛澤東有多少女人就露餡了。海外的獵奇政治文學我都是不信的，什麼毛澤東有多少女人，這些我都不信。再說了，即便有又怎麼樣？看看北朝鮮的金正日，他一個人再腐敗我都不擔心，不信大家看電視，金正日身邊的官員全是瘦子，只要官僚階層整體不腐敗就行，這個政權就沒大事兒。

毛澤東時代有走後門？我沒怎麼聽說，我一直認為“走後門”這個行為是改革開放以後才泛濫起來的。毛澤東時代走後門也許有，但那是受批判的。鄧小平和葉劍英就曾經走後門，在王府井的百貨大樓買東西直接上二樓辦公室不排隊，結果還挨了批評呢。再說了，為什麼叫“走後門”？就是因為腐敗者不敢走“正門”。這本身就說明腐敗分子如履薄冰，需要承受着巨大的心理壓力，腐敗不敢明着來，必須要背地裡幹才叫走後門。幹部怕老百姓議論，擔心哪天來個運動整到自己頭上。也就是說，走後門現象正是群眾監督的大前提下才出現的。

毛澤東時代上學免費，農村也一樣。現在農村孩子輟學，到城裡去打工賣淫養家，當然，在民運人士那裡，輟學打工現象被美化成“農民擺脫了土地的束縛”，屬於“農民有了自由”。但是孩子們的就學率哪個高呢？我認為還是毛澤東時代高。毛澤東時代從來就沒有什麼希望工程的擔憂，人民公社裡孩子上學免費。即便是萬惡的文革，知識青年上山下鄉，也沒聽說知青給農民上課收學費的。事實上，我父親就是毛澤東時代上的大學，小學到高中學費全免，而且上學期間還都是拿工資的。順便說一下，我父親出身並不好，因為我爺爺是個開商店的小資本家。

毛澤東時代的農民苦不苦？我看比解放前肯定強多了，我們可以看到建國後人口大幅增長的數據，這是最好的證據了。毛澤東時代的農民苦不苦？比改革開放後也強多了，因為農民不用去賣血，賣淫。文革期間的農民也不算太苦，因為有知青下鄉幫工，那時候農民是知青的師傅，給知青們示範干農活。那麼農民什麼時候苦呢？大概是解放初期創建重工業基地的基礎建設時期農民犧牲比較大。《毛選五卷》裡毛澤東對於這個問題有過論述。估計有人沒讀過，貼在這裡吧。

————————————————————————

《抗美援朝的偉大勝利和今後的任務》節選
作者：毛澤東

打仗要用錢。可是，抗美援朝戰爭用的錢也不十分多。打了這幾年，用了還不到一年的工商業稅。當然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好。因為現在建設方面要用錢，農民的生活也還有困難。去年、前年收的農業稅重了一點，於是有一部分朋友就說話了。他們要求“施仁政”，好象他們代表農民利益似的。我們贊成不贊成這種意見呢？我們是不贊成的。當時，必須盡一切努力來爭取抗美援朝的勝利。對農民說來，對全國人民說來，是生活暫時困難一點，爭取勝利對他們有利，還是不抗美援朝，不用這幾個錢對他們有利呢？當然，爭取抗美援朝的勝利對他們有利。去年和前年，我們多收了一點農業稅，就是因為抗美援朝要用錢。今年就不同了，農業稅沒有增加，我們把稅額穩定下來了。

　　說到“施仁政”，我們是要施仁政的。但是，什麼是最大的仁政呢？是抗美援朝。要施這個最大的仁政，就要有犧牲，就要用錢，就要多收些農業稅。多收一些農業稅，有些人就哇哇叫，還說什麼他們是代表農民利益。我就不贊成這種意見。

　　抗美援朝是施仁政，現在發展工業建設也是施仁政。

　　所謂仁政有兩種：一種是為人民的當前利益，另一種是為人民的長遠利益，例如抗美援朝，建設重工業。前一種是小仁政，後一種是大仁政。兩者必須兼顧，不兼顧是錯誤的。那末重點放在什麼地方呢？重點應當放在大仁政上。現在，我們施仁政的重點應當放在建設重工業上。要建設，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時又不能改善很多。就是說，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。

　　有的朋友現在片面強調小仁政，其實就是要抗美援朝戰爭別打了，重工業建設別幹了。我們必須批評這種錯誤思想。這種思想共產黨裡邊也有，在延安就碰到過。一九四一年，陝甘寧邊區征了二十萬石公糧，一些人就哇哇叫，說共產黨不體貼農民。共產黨的個別領導幹部也提出所謂施仁政問題。那時我就批評了這種思想。當時最大的仁政是什麼呢？是打倒日本帝國主義。如果少征公糧，就要縮小八路軍、新四軍，那是對日本帝國主義有利的。所以，這種意見，實際上是代表日本帝國主義、幫日本帝國主義忙的。

　　現在，抗美援朝已經告一段落，如果美國還要打，我們還是打。要打就要征糧，就要在農民中做工作，說服農民出點東西。這才是真正代表農民的利益。哇哇叫，實際上是代表美帝國主義。

　　道理有大道理，有小道理。全國人民的生活水平每年應當提高一步，但是不能提得太高。如果提得過多，抗美援朝戰爭就不能打了，或者不能那樣認真地打。我們是徹底地認真地全力地打，只要我們有，朝鮮前線要什麼就給什麼。這幾年，我們就是這樣干的。