信访与反信访

文革以降，不作兴群众运动，但公仆运动蔚然大观，三字头的
三讲到三个代表，再到三为，莫不如此。
群众运动讲实效，公仆运动重过场。无论自欺，还是欺人，过
场过眼，运动圆满。
公仆运动，保先之属，自欺不可谏；解决欠薪、矿难和信访之
类，欺人实大罪。老大难的信访工作，“公安局长大接访全面
贴近信访人”运动炒得红火，全国上下，媒体齐动员，信访和
访民像过愚人节一样受到衙门及公仆重视……
两个多月过去，《信访条例》和局长大接防营造的节日气氛逐
渐淡化，讲实效的群众和重过场的公仆的矛盾重新升腾起来：
一边厢《最高法将加强信访工作化解社会矛盾减少对抗》的节
日余味还在散发，一边厢上海抓五人，北京拘19人的正面新闻
已开始热烈。
北京拘19人之类，一则“聚集在北京南站，胸前挂着印有‘喊
冤、没饭吃’等不同内容的牌子”反饥饿反压迫的吉林访民有
碍观瞻，破坏首都形象；二则，违反《中华人民共和国集会游
行示威法》；三则，无视《信访条例》，对《信访超过五人政
府将会怎样》的想象空间认识不足。
有碍观瞻有歧视访民的意味，五人大限有政府量小的嫌疑，三
条拘留理由，唯违反《游行示威法》合情合理，毕竟，老少愤
幼都会鼓噪，法制国家岂有游行不守法的？
可是，解决欠薪、矿难和信访之类，《有合法游行吗？》群众
合法申请了合法游行，会批准吗？
说什么呢，有心、真心和诚心解决信访，对19人会拘留？三心
齐备，对19位走投无路的访民，从信访到公安部门应该做的是
深刻自责，是礼貌延请，是认真倾听，是有效解决！
不是吗？上海五人，北京19人说明什么？说明两个多月热炒信
访的公仆运动没无实效，基本是走了过场，否则，访民不会上
街，不会被抓被拘！违背中央精神，辜负中央重托，敷衍访民
而不能切实解决问题的有关部门难道不该自责？
《上网上访好》之类建议，寄予了《将“信访”打回原形》良
好愿望，而我们不少信访和公安部门做事信条，却是将信访打
回原籍，使矛盾螺旋式上升波浪式发展，不断恶化。
一些公仆指责访民是刁民，解决了问题却不满足，那么，你可
以让访民相对信得过官方媒体介入和监督啊，双方的要求和做
派公诸于世，是刁民，还是刁官，是信访有理，还是反信访有
罪，你还怕天下人分辨不清？

2005.7.20