穩定是定得下來的？

按中組部解釋，我們是沒有騷亂可發生的，有的不過是群體性
事件。我們沒有騷亂，但群體性事件不少，還是亂，近來更是
亂得此起彼伏，三州（萬定池）之後，內蒙通遼到廣東佛山的
群體性事件引人注目。
亂了，確實是壞事，但只要正視，標本兼治，撥亂反正，即便
大亂也可大治；反之，無視亂象，迴避亂因，拍腦瓜子，自說
自話，以為穩定是定得出來的，那就大錯特錯了。
昨天的《人民日報》社論《維護穩定促進發展》就是大錯特錯
的典型。
對近些年的《人民日報》人民網，我是有好感的，但是，由於
《人民日報》社論沒有採取實名制，時常有來歷難明的，對不
起《人民日報》幾個字的本報評論員或特約評論員，發些莫名
其妙或徒勞無益的文字，讓人生氣，《維護穩定促進發展》完
全不尊重事實，自說自話，莫名其妙，大錯特錯，可以說到了
極致。
社論開頭，對當前形勢的判斷竟是，“經濟較快平穩增長，改
革不斷深化，人民安居樂業，各項事業進展順利”各項事業進
展順利，是教育產業化，還是醫療產業化？下崗工人和無地農
民是少數而且，他們安居樂業，是諷刺還是打擊他們？礦難不
間斷，《貴州開陽楓鄉坡煤礦瓦斯爆炸事故14人死亡》是最新
進展，成千上萬的遇難者和遇難者家屬安居樂業嗎？而所謂經
濟增長，人民（特別是農工大眾）和環境付出的慘重代價，算
計過嗎？惟有一句判斷是正確的，那就是越改越找不着北的改
革確乎在不斷深淵化！
社論要求，“牢記沒有穩定的社會局面就什麼事也幹不成”牢
記了近三十年，穩定了近三十年，干成了什麼？前述教育還是
醫療產業化？弄得工人下崗，還是農民無地？無官不貪，還是
無商不奸？官煤勾結，還是警匪一家？
無可否認，“穩定是治國安邦的大道理，必須講大局，講責任
感，講法律。”可類似話到底應該對誰說，難道不是該對不法
官商，黑惡媒學說嗎？你三講，它們三不講，你做了什麼？你
什麼都不做，聽之任之？“個人的權益、訴求都要在法律範圍
之內，在社會主義初級階段基本國情之內，不得凌駕於國家和
人民利益之上，不得損害正常的社會秩序。”官商媒學利益集
團凌駕了，損害了，你奈何它們了嗎？
“改革的不斷深化必然涉及利益關係的調整，不同的人、不同
的群體在享受改革發展成果方有所不同是難免的。”多客觀公
允啊，可到底在怎麼調整，越調整貧富懸殊越大？大調整後，
到底什麼人、什麼群體在享受，評論員同志能腆着臉說得明白
點嗎？近三十年，享受不到成果卻總是受傷的難道不是農工大
眾嗎？因為難免，所以活該，忍氣吞聲，逆來順受，理所當然？
受壓迫，受剝削，不能反抗，還不能聲張？因為，沒有公平和
正義，穩定能夠確保，穩定能壓倒一切？
走資派和資本家猖獗的世道，農工大眾煎熬着苦難的日子，社
論卻說，“我國人民曾經飽受苦難，而今當家作主，正充分享
受着公民的基本權利和改革發展的成果。”這不是睜眼說瞎話
是什麼？正確的表述難道不應該是：五十五年新中國史，人民
群眾曾經當家作主，而今飽受苦難！
不作為或者胡作非為，卻希望穩定，穩定真是拍腦子拍桌子定
得下來的？看看這兩天的新聞吧，“大型國企管理層受讓產權
叫停”朝令夕改，“大型國企管理層持股禁令將鬆動”，新一
輪改制名目下的饕餮盛宴即將開始，官商聚斂工人遭殃的更大
瓜分浪潮不可避免，能穩定嗎？265名官員涉案，臭名昭著的馬
德居然被判死緩，而不是死刑，老百姓能服氣，能穩定嗎？13
歲的秀秀年少的生命不能承受擇校費之重，竟留下遺書而去，
能穩定嗎？形成對比的是，“36棟億元別墅九月北京亮相”，
貧富懸殊如此鮮明，能穩定嗎？教育禍國，教育腐敗，教育部
卻恬不知恥地部署“反腐從娃娃抓起”秀，能穩定嗎？從萬州、
福州、定州到池州諸多事件民憤極大，卻遮遮掩掩，不了了之，
能穩定嗎？
有碗飯吃，有立錐之地，勞苦農工誰不希望穩定，可貪官污吏
們讓農工大眾安生了嗎？官商媒學利益集團窮凶極惡，橫行霸
道，農工大眾當牛作馬，緘默無聲？誰的穩定？民不聊生，民
怨沸騰，而走資派和資本家權為己所用，情為己所系，利為己
所求，肆無忌憚，為所欲為，怎麼穩定？
現狀穩定就錯了，現狀必須不穩定，必須改變！充滿末世氣息
的人妖主義麋鹿特色必須叫停！相信群眾，發動群眾，依靠群
眾，正本清源，撥亂反正，清算走資派和資本家的罪惡，兌現
“人民當家作主，充分享受着公民的基本權利”，保障最廣大
的農工大眾的福祉，才有穩定可言，才有真正的穩定，才有真
正的和諧甚至盛世！
穩定不是拍桌子或者耍筆桿子定出來的，是直面最廣大人民群
眾的利益，有所為，有所不為，努力鬥爭出來的！

2005.7.28