圆明园事件的板子打错了屁股
[东海渤海渔民]

杨树清
韩国海洋大学土木及环境工程教授，电话81-52-404466, 电邮: csqyang@bada.hhu.ac.kr

一、 事件的始末

2005年三月二十八日，兰州大学张正春教授向人民网投书，反映热火朝天的北京圆明园防渗铺膜施工将‘产生灾难性后果’。一时间，舆论哗然，华厦上亿只眼睛齐唰唰地聚焦于这手掌大的地方。
3月31日，贯于‘研究、研究’以后再说的政府部门，一反常态，在曝光后的第一时段内作出反应。国家环保总局决定：紧急叫停防渗膜铺设工程。原因：该工程未作环保评估。
紧接着，4月13日，招开听证会，出席者有院士，教授，平民及政府官员。大半出席者认为：防渗膜工程彻底破坏了该圆的生态系统，是一违法工程。
与听证会针锋相对，4月20日，11名专家明确表示：防渗工程是必需的。
5月环保总局点名批评某环评机构，原因：不敢承接环评项目。
7月5日，清华大学公布环评报告书，称：绮春圆不需防渗工程，长春圆需要防渗措施，福海可要可不要。此报告一出：又是一阵骚动，有人欢笑有人愁，有人认为：清华高明地和了一通稀泥。

二、 为什么板子打错了屁股
大多数媒体和网民坚持认为：圆明园管理处该打屁股。

对此，作为万夫所指的圆明园管理处叫屈不己：景区蓄水176万立方米、每年渗漏水量大约251万方、蒸发水量大约221万方、林草灌溉用水大约127万方，合计776万方，除去降雨和从水务局分配的150万方水量之外，每年缺水约540万方，巧妇难为无米之炊。

再说，北京到处缺水，到处铺防渗膜，所有河道都作了硬化处理，要说破坏生态，都破坏了生态，为何只拿咱一家说事？真叫有冤无处伸。

也有人认为：张正春该打屁股。水博一篇名动天下的网文‘怪事：假教授几句谎言，就能扰动全国’就是代表。方舟子也认为‘教授’这一名头起了至关重要的作用。

幼稚！不是幼稚就是别有用心！
那个‘教授’的名头就真的那么有用吗？别说张教授，就是科协主席周光召讲‘当官就不要搞科研’，又有谁理他的茬。我讲‘北京、天津缺水5亿元可解决’又有谁听了！

客观地说，每个人都有权利作自己认为正确的争情，这个权力是神圣不可剥夺的。自然，张先生有权向媒体反映自己的观点。张先生的屁股不仅不该打，而且还要保护，值得表扬。因为在这人欲横流，各自为己的世界，几乎无人肯出于公共利益、挻身而出。来往圆明园比张先生尊贵得多的何止数万人，要他站出来？门都没有。大家对开肠破肚的事都麻木了。

还有人认为：媒体该打屁股！。

按照他们的逻辑，这种官方事情，我想怎么干，就怎么干，关你媒体什么事，趁早闭嘴。

当一个国家的媒体都只是报喜不报忧的时候，对公共利益麻木不仁的时候，实际上就是‘国内贪官横行、对外软弱无力’的时候。不信？你看看世界，哪个强国的媒体是太监般唯唯喏喏的。公众的知情权不容剥夺，媒体有责任和义务架起这道桥梁。

甚至有人认为：环保局该打屁股！他们直指环保局为‘伪环保’。认为区区一圆明园要作环评报告，国内将有多少工程要补作环评报告，忙得过来吗？

为了一顶乌纱帽，‘多一事不如少一事’，‘睁只眼闭只眼’，‘管他死后水滔天’成为多数官员的‘座佑铭’。而今好不容易出来一个管事的官员，却屁股挨打，不正应了那些‘座佑铭’，不等于给同僚看笑话，说风凉话。另外，环保总局依法行政也没有逾权。所以，环保局的屁股不应打，也打不得。打了，更没人出来管事了。

所以，上述各方都不是‘祸起潇墙’的原因。真正该打屁股的，是明知北京缺水却强调北京不缺水的人；是明知北京缺水可以很好解决，就是不愿作为的人。他，就是北京水务局。

三、 ‘圆明园缺水’或‘北京缺水’的流言可止于智者
圆明园铺防渗膜的直接原因是圆明园缺水，圆明园缺水的直接原因是地下水干涸，是北京缺水。如果北京缺水这个大环境解决好了，自然就不需要防渗膜了。大环境问题不解决，圆明园就没有生态安全可言，不论你铺不铺防渗膜，结果都一样，早晚统统死光，‘覆巢之下，安有完卵’讲的就是这个道理。
所以如果我们真的爱护圆明园，就要帮助圆明园找到一条出路，帮北京找到一条出路。
首先，我们要回答的问题是：北京缺水吗？我的斩钉截铁的回答是：不缺！

没有比较就没有鉴别，让我们分析比较中国北方和欧州的降雨、气温和人口密度。不难看出华北地区(如北京)的年降雨量(630mm)高于伦敦(581mm)、巴黎(566mm)，更比同纬度下的马德里(419mm)高出50%。

再看河北和英国的人口密度和气温。从人口密度上看，河北2000年人口普查结果显示为每平方公里为355人；2003年英格兰的人口密度为383人，英格兰人口密度尚高于河北8.5%。从多年平均气温上看，英国是10 oC, 河北为0至13 oC，两地相当。

物质是守恒的，我们的降雨量不比欧州少，蒸发和下渗不比人家多，人家活得相当滋润，我们远儿这样缺水，原因何在？我们的水到哪儿去了呢？

地上呆不住，都跑到大海里面去了。因为中国北方受季风影响，降雨集中，80%的降雨集中在6,7,8三个月，甚至几场降雨。

以上数据充分说明：华北地区水资源总量并不少，降雨集中、雨洪来得急，去得快是华北缺水的根本原因。

不算不知道，一算吓一跳，我国1.8万公里的海岸线上每年有1.6万吨的淡水流失入海。我国长江流域以北的大半壁江山降雨，全部集中在小小的渤海湾里，我国最缺水的京津塘地区居然是世界上单位海岸线流失入海淡水最多的地方之一。

清华大学水资源研究所的王忠静教授等人的研究表明：海河每年有58亿方的淡水入海，五年一遇的1996年洪水更高达185亿立方米。入海淡水中90%为洪水期优质淡水。而到2010年北京天津缺水加起来不超过18亿方。

所以，笔者建议在天津附付近以围海造田法修25亿方库容的海洋水库，造价仅为5亿元(见http://www.paper.edu.cn.)。 这种海洋水库在上海、浙江、香港、澳门、新加坡、荷兰、韩国都有。笔者收集了这些形形色色，大大小小的海洋水库，据此出了一本由天津大学出版社出版的书，《21世纪中国和世界水危机及对策》。(澳门海洋水库见图)。

试想，有了这么一个水库，天津、北京会缺水吗？整个天津用水由它包了。向天津供水的潘家口水库、于桥水库改向北京供水，联合密云、官厅水库，一齐涌向北京，淹掉圆明园也不在话下。还会有圆明园缺水，要防渗膜一说？

四、 谁的屁股才真正该打
自清朝以来，圆明园降雨一滴都没有减少，只是建国以来大修水泥建筑，地面硬化，令雨水无法下渗，加之下游大建入海减河，结果大量淡水被转移到渤海。

这，就是本来不应该缺水的北京，却出现缺水的根本原因；本来不应该有的防渗膜事件，却发生了。只要建海洋水库一切都可解决。

这，本不难理解的现实，并不高深的学问，并不昂贵的工程，却被坐在大楼里的高官们看不上眼。才5亿元，他恨不得花上5000亿元，从哪里来？水涨价呀！开开听证会，老百姓掏掏腰包，7元、10元/方的水不要还不卖呢！

各位看官，以上大实话却确确实实是北京官老爷给笔者建议的回音，有电邮为证：

杨树清博士：
您好！您寄给水利部和北京市人民政府关于“发展海洋水库”的信件均已收悉，有关部门非常重视你的建议，责成水利部门进行了专门研究。在此，首先对您对北京水资源问题的关心表示感谢。
中央人民政府以及北京市人民政府非常重视北京水资源问题。2001年，国务院已批准实施《21世纪初期首都水资源可持续利用规划》，确定了缓解南水北调引水到京前水资源供需矛盾的对策、措施。今年北京遇到了连续第五个干旱年，北京市加大了水资源保护力度，采取一切措施开源、节流、保护、利用，确保首都城市生活供水安全。
为保证城市供水，北京市水利部门制定了应急供水方案，加快应急供水工程建设，已建成了怀柔应急备用水源工程。目前正在抓紧建设张坊、平谷应急水源工程，计划明年建成，为城市居民生活供水。
作为长远解决北京水资源短缺问题，中央政府已决策建设南水北调工程。南水北调东线工程已于2002年12月27日正式启动，为北京供水的中线工程也将按计划开工建设。国务院近期已批准中线京石段作为首都应急调水工程，先期开工建设，计划用三年时间完成。2010年中线工程全线竣工，可引长江之水济京。届时，首都水资源短缺的局面可从根本上得到解决。
再次感谢您对首都水利事业的关注和支持。

北京市水利局
2003年11月20日

所以，行政不作为，全部押宝在南水北调上，以为南水北调一通水就万事大吉，高枕无忧，是包括圆明园在内的一切形形色色水事件的总祸根。这板子必须打到水利局的屁股上，那一点也没冤枉他，他必是心服口服的。

不过，望各位看官手下留情，得饶人处且饶人。望水利局知错能改，善莫大焉。

2005年8月22日于韩国釜山