忽悠治國？

  人們說，擁戴川普的愛得發瘋；而反對者對他則咬牙切齒。我在美國幾十年，從未見到美國人對自己的總統的認知如此地兩極分化。我認為作為美國總統，不論持什麼樣的政治傾向，對這種社會現象都會擔憂，因為民眾政治上的嚴重分裂足以危害國家的長治久安。可川普是個例外。他把民主黨和其支持者視為敵對面，每每詆毀之，甚至積極挑動這種政治上的分裂。還有，我從未見過美國絕大部分媒體對一位美國總統如此地負面評價；而川普總統則對之抱以輕蔑，並總是聲稱那些相關報道都是“假新聞”。

  我是有色人種，當然天然地對有白人至上主義嫌疑的川普總統不滿。然而即便川普總統骨子裡白人至上，我也不至於如此地反對他。我最不能容忍的是他的忽悠。他以“退群”著稱；任何國內外的政治決定都可以出爾反爾，說他朝令夕改一點兒都不為之過。令人不可思議的是，川普竟然以此為“法寶”；難道他真覺的全世界都對他琢磨不透和沒譜是高明？

  他是那樣煞有介事地在世界各處不斷地製造“問題”，又虛張聲勢地“解決”之。結果敘利亞、伊朗、朝鮮的政治問題都被他弄成了“爛攤子”。與中國大陸的貿易戰也有長期化的趨勢。當人們對之都憂心忡忡的時候，川普永遠是滿不在乎的神情。他對美國經濟上的任何一點正面信息都立即宣稱“這都是因為我的偉大”；對國家出現的任何問題他馬上指責他人。川普就是這樣一個“完人”。

  我一個普通百姓，就一般常識看待美國，認為當今這個超級大國因世界其他眾多國家在經濟（甚至軍事上）的正常成長，已不再是世界絕對的霸主；但引導世界潮流的地位依然牢不可破。當然，這不是自然而然的趨勢；這需要美國當政者作為世界領袖與傳統盟國更多的密切合作；與俄國和中國大陸這樣的競爭對手（它們明顯據劣勢），在有原則的基礎上儘量通過談判解決相互間的矛盾，並以必要妥協姿態積極對待之；在整個世界範圍內要挺起普世價值的理想主義大旗，與逆歷史潮流而動的專制反人權國家和恐怖主義作最堅決的鬥爭；然而川普總統卻是反其道而行之（呵呵，我在這兒拽呢）。

  印象中川普在總統的位置上是如何“玩兒”的？忽悠兩個字可以概括。在我看來，川普總統現在就一件事——如何能連任總統。他在競選總統時把他的支持者忽悠得暈頭轉向，現在繼續忽悠。試問，他如何能讓挪到低人工成本國家的製造業返回美國？他不合理的大幅度減稅是否能減緩美國持續增長的財政赤字？對中國大陸（還有其它對美出口商品的國家）掀起貿易戰（手段就是增加關稅）對美國到底有什麼好處？具體說到美墨邊境建牆，真的就能擋住拉美人的非法偷渡？等等，川普的忽悠舉不勝舉。

  然而美國中小城鎮的保守白人選民就是想都不想地支持川普，並自豪地說“這才是我們的總統”，因為他“讓美國重新偉大”，現在則“讓美國繼續偉大”。我到現在仍然搞不明白，美國從什麼時候開始就不“偉大”了？

  我知道美國“鐵鏽地帶”的逐步衰落，那裡打工族的失落；但是這是不可逆的，是全球化的趨勢；與美國“鐵鏽地帶”所對應的，是美國東西海岸人口的不斷增加和新興產業的蓬勃發展。不知道這也是美國“不偉大”了的表現？

  難道被稱為“紅脖子”的保守白人們，真的不知道“鐵鏽地帶”的沒落是必然？難道他們真的相信一個腰纏萬貫的商人和他們想的一樣？或許他們說，以往的政客們都是些騙子，而只有川普這個從未從政過的商人會實打實地為了老百姓（主要是為“紅脖子”）辦事。呵呵，你們真這麼相信，咱只能搖頭；我認定川普所做的一切都是為了他自己，現在就是想方設法的連任總統。至於美國會不會因為他的忽悠內外交困，他才懶得想呢。

  現在華人中的“黃川粉”對川普的認識有否改變？嗯，這是我懶得想的事兒；因為我不懂他們和“紅脖子”為什麼一個論調。

  我對川普的忽悠治國實際上是擔憂的。我之所以在美國定居是因為這個國家的自由和舒適的生活環境。如果在川普的忽悠下，美國的有色人種的移民越來越面對白人至上者的敵視；生活在“滾回你的國家”的狂吼中，我該怎麼辦？我可不想被迫回到那個看不到自由前景的中國大陸的。如果美國被川普折騰的一團糟怎麼辦？我可是已認定美國是我的第二家園的。至此，我也是前所未有地反對這樣一位美國前無古人後無來者的總統川普。共和黨和民主黨誰上台都沒關係，就是不能讓川普再干去。當然，這要看選舉總統投票時美國大多數選民是怎麼想的。