设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
评长江长的“评芦笛的[毛泽东的“六个第一”] ”
送交者: ccpccp 2006年01月08日10:30:38 于 [天下论坛] 发送悄悄话

第一条。从这个第一条,没见到有什么丢人的地方嘛。在那个年代,苏联是世界共产主义革命的中心没人怀疑吧,斯大林是苏联的领袖也没人怀疑吧。芦笛也不是经常肉麻地赞颂西方的民主自由嘛。在贫弱的中国,仅听说有皇帝做了人家的俘虏,没听说有被待为一等上宾的。芦笛对毛泽东在苏联时,被待为一等上宾还有怀疑吗?在这一点上。聪明的芦笛还不如愚蠢的毛泽东,估计,即使芦笛放下身价想去,且也愿意往哪个鸡角嘎拦里一蹲,人家还不让呢![ 芦笛:一、第一个专程去向邻国元首拜寿,以中国人民名义认斯大林为父亲领袖,革命导师,并在国际场合高呼“斯大林万岁”、“光荣归于斯大林”的国家元首]。

评:关于丢人不同的人有不同的看法。比如,奴才就不觉得跪地磕头三呼万岁有什么丢人。毛泽东就不会为高呼“斯大林万岁”专程给斯大林拜寿有何丢人。而长江长们也显然不认为跳忠字舞,挥红宝书,向着北京磕头表决心,高呼老毛万岁万万岁有什么丢人。而像俺和卢笛这类有点自尊的人,以及那些相信平等和人权的西方公民呢,是不会去为一个占领了祖国几百万平方公里领土的强盗高呼万岁的。更不要说代表我的祖国专程去给那个国家的元首请安。老毛是否在苏联被代为上宾,俺不知道,不过斯大林当年逼迫老毛的中共同蒋介石妥协,俺是知道的。说到底,中共不过是斯大林的一个棋子,一个打手。这个打手善于揣摩主子的心意,主子赏他点面子是可以理解的。至于带为上宾,估计是作给外人看的。内部嘛,还是要等级森严的。这点老毛自己清楚得很,所以我们才会听到“光荣归于斯大林”之类肉麻的话。

第二条。这个第一跟本站不住脚!请芦笛记住,(一)中长铁路和旅顺港,包括一切外国在中国大陆内的租界和特殊权益,是毛泽东领导下的中国收回的!(二)政策和策略是党的生命。那个年代,从共产主义革命事业上来讲,苏联是中国的同志加老大哥,你怎能用今天的眼光去看当时的事情?难道宣传文献有时间性和策略性芦笛都不知道?[芦笛:二、第一个论证苏联侵略中国有理有功有利的国家元首。在斯大林多次承认中苏友好同盟条约是不平等条约之后,毛还要在与斯大林的密谈中,无耻歌颂苏联霸占中长铁路和旅顺港的伟大光荣正确,下属党官更用毛首创的“卖国有理有功有利论”教育边疆人民。黑龙江省政府和伊黎军区50年代下发的文件,向群众宣扬中苏合并,并歌颂苏军占领中国领土,我已经在《是我党背叛马列使得伟大领袖成了卖国贼》第三节中引用过,请同志们去见识一下那中国历史上独一无二的卖国宣传文献]。

评:让俺咋评论呢。长江长同志虽然犯了历史常识性的错误,但是有些关于中共的话还是说道点子上了。大概是歪打正着吧。“中长铁路和旅顺港,包括一切外国在中国大陆内的租界和特殊权益,是毛泽东领导下的中国收回的”?这好像同历史事实不符合。俺们知道的是,中美和中英的一切不平等条约都是在蒋介石领导的八年抗战中被西方国家主动废除的。中国在美国的帮助下打败了日本,所以中日不平等条约也自动废除,收回了台湾。蒋在收回台湾后非常强硬地要收回香港,并动员特务机关在香港搞骚乱。不幸的是,蒋被毛打败。而毛看在英国是第一批承认中共政权的西方国家的面子上抛弃了香港人民。

当然,正如长江长同志所言,我党的宣传从来都是“宣传文献有时间性和策略性”的。也就是说,在我党看来,从来不存在什么真理和事实,为了党的利益和策略,一切都可以被虚构被扭曲,被诬蔑。包括领土和主权都可以被出卖,人民可以被愚弄。这就是所谓的“政策和策略是党的生命”。其实,“政策和策略”自古以来都是独裁统治集团的生命。所谓的“民可使由之,不可使知之”。这一点来看,毛主席是封建糟粕的集大成者。

第三条。这个第一毛泽东也受之有愧!(一)按芦笛的意思,如有压力,让点领土就应该了。中国受人欺压已一百多年了,你不会忘记几千个洋鬼子侵略中国如入无人之境的时代吧?为何毛泽东时的新中国就变得无压力了呢!(二)毛泽东何时何地主动积极地向邻国出让本在法律上早已属于中国的万里河山?你芦笛有证据吗?几千年来,中国的疆土什么时候固定过?你所说的大好河山,是以汉朝为标准呢,还是以宋朝末年,元朝初始,或是清朝的某个年代为标准?你芦笛敢保证所谓出让的万里河山不是叫“有争议地区”?[芦笛:三、第一个在毫无压力的情况下,主动积极地向邻国出让万里河山的国家元首]。

评:长江长同志显然没有区分“丧国”、和“卖国”的区别。丧国是力战不敌,被抢走领土。这是个能力问题而不是道德问题。像清朝政府1840年战败割让香港,1895年战败割让台湾都属于屈辱丧国的问题。而卖国就不同了,卖国指某个统治集团或统治者为了讨好异族的主子而“在毫无压力的情况下,主动积极地向邻国出让万里河山”。中国的江山当然是不定的,但是每片领土都是血战而来,或者血战不敌后失去的。长江长一类的“爱国者”们显然不认为平白无故送出去祖宗打来的江山有什么可耻的。当然,他们的观点一向是另赐外强不予家奴。所以他们不在乎赠给苏联朋友多少土地,反而坚决不允许自由的台湾华人当家作主(民主)。试问,毛党们的这种行为和观点不算卖国,那什么算得上卖国?!!


第四条。这一条不值得一驳。中国的解放战争绝对是以中国人民解放军为主要战争军力来取得胜利的,你芦笛什么时候看到外国军队在解放战争中,和中共的政敌动刀动枪的大干了一场?再说,即使是在有困难的情况下,要求兄弟们帮帮忙,这丢人吗?到是听说过,美军进入解放区,被干掉了一些。那些美军是谁请来的,芦笛清楚吗?[芦笛:四、第一个主动跪求外国主子派兵帮自己打国内政敌的国家元首]。

评:这一次是卢笛错了。中国历史上独裁统治者们为了自己的一家私利引狼入室的例子数不胜数。按长江长的说法是“在有困难的情况下,要求兄弟们帮帮忙,这丢人吗?”这例子很多,远的有西晋八王之乱引五胡乱华,近的有中共苏维埃反对收回中东路,并为苏联军队痛击中国军队而叫好欢呼。此外,中共支持苏军入侵东北(当时原子弹已经爆炸,国民党和美国要求苏联不要发动对日战争,但苏联为了掠夺东北资源悍然入侵中国东北),配合苏军在西北(新疆)搞少数民族红色分裂政权,乃至承认苏联对外蒙古的分裂都功不可没。当然,苏联也没有少给回报。1946年到1947年,苏联虽然迫于条约将若干大城市交还国民政府手中,但是将几乎所有东北中小城市都交给了中共这个代理人来统治。中共从这引狼入室的过程中可捞了不少好处。美国人就比较笨了。在蒋介石和宋美龄的要求下老美送钱送粮还送人来中国。不过,不是打中国人,而是打日本。老美光在驼峰航线上就损失了成百上千架飞机,至于死了多少美国大兵您算算吧。听长江长说中共还干掉了不少美国兵,真乃恩将仇报啊。

第五条。芦笛写这一条时刚巧遇到他的更年期综合症发作。我就当作他没说这一条。仅是听说某国想在中国保留(搞)个海军基地,老毛愣是没让。[ 五、第一个在和平时期主动跪求外国主子在中国领土驻军的国家元首]。

评:这个俺也没听说。不过1946年老毛确实是反对苏联在华驻军迅速从东北撤军的。这个有文件作证明。1949年后老毛好像是没有要求苏军进驻了。不过俺听说老毛准备带领中国人民替苏联跟美国打一场核战争。老毛跟他苏联主子上了篇进言,其大意是:你苏联大哥不要害怕美国,要带领咱社会主义阵营跟美国打,最好打核战争,不要怕死人,你出枪出钱,咱中国就可以替你打了。中国人多,死了两亿还有两亿人。后来,又有个毛孙说“就算西安以东的都被美国摧毁了也不怕,中国还有西安以西的塔克拉玛干沙漠和青藏高原都完好无损嘛”。可见,中国共产党员的气概一向是大无畏的。

第六条。芦笛在第五条里犯的毛病还在继续。什么是“殖民地奴化教育”?难道是共产主义思想教育?还是学俄文?共产党不进行共产主义教育,难道还要进行资本主义教育不成?如他推行孔孟教育,那你芦笛又得说毛泽东已笨到家了,丫一个驴唇和马嘴都分不清的家伙。在那个特殊年代,从共产主义革命事业上来讲,苏联不但是世界共产主义的中心,而且还是中国的同志加老大哥,反苏等于反共,反共就有罪,这奇怪吗?至于说毛泽东强迫百姓变发易服,更是荒唐可笑![六、第一个以铁腕全面推行殖民地奴化教育,强迫百姓变发易服,学习俄语,以外国人发明的马列主义作为中国国教,并把“反苏”当成叛国大罪,无情镇压整肃胆敢对苏联说三道四的一切人的国家元首]。

评:老毛砸烂中国文化,逼迫全国人民学习俄语是事实,是长江长们抵赖不了的历史现实。不但学习俄语,而且从工农业体制到自然科学都要同苏联大哥保持一致。所以老毛将许多综合性大学拆散成许多专业学院(40年后老江又把这些学院给合并成综合性大学。共产党真是折腾人啊!)。老毛的中国科学院坚决不承认“基因遗传”的理论,而只许把米丘林的“无产阶级遗传学”奉为正统。当然,在长江长们看来,作为一个合格的“共产主义马仔”,一切向老大哥看齐是必须的。一个共产阵营马仔是不需要有个性有思想的,只要同领导老大哥保持一致就行了。这一点老毛作个表率,而长江长们也学得很好。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2005: 对“胡耀邦─赵紫阳时代人士”的期待
2005: 越扫越黄 越禁越赌
2004: 世界进入善霸主导时代
2004: 为两位身在曹营心在汉的同胞感到骄傲
2003: 我认为磁悬浮铁路是一个形象工程
2003: 中国分裂了会不会更好
2002: 尊重“民族自决权”就是为了分裂国家!
2002: 简谈法制与民主