美國哥倫比亞大學公共與國際事務教授Thomas J. Christensen在外交雜誌上發表文章，分析了中美競爭升級到冷戰的可能性，文章稱中國所有的政策都意在強調自身政權的有效性和合法性，而並不是為了向全球輸出自己的意識形態，再加上中國與世界各國特別是美國的同盟國都有很深的經濟聯繫，美國的盟友們也並不願意在中美之間做出零和博弈的選擇，因此中美之間的冷戰並不會發生，美國政府也應該清楚中國的態度，制定明智的對華政策，否則，美國將失去其在對華競爭中的最大優勢，即同盟國的支持。

俺認為，克里斯騰森教授的看到的中共當前的境遇以及政策取向姿態，作為靜態寫生有其道理。但是他一方面把這個靜態描述當成了發展趨勢，同時忽視了兩個最根本問題：第一是台灣。中共不可以放棄統一台灣，而台灣接受中共和平統一已經成為不可能的選項。中共對於台灣志在必取，因為這是共產黨經過國共內戰上台執政還有待完成的步驟。台灣是在國民黨政府時期贏得的二戰勝利成果，而中共在歷史上並非抗日的主力軍甚至積極有效力量，更不是領導者，這就是共產黨執政合法性的天然殘疾傷疤，因此哪怕國民黨不存在了，台灣沒有歸屬中共統治，中共就沒有完整取代中華民國的領土主權合法性，這就決定了中共必然堅持以統一台灣為執政目標和部署，而這就必須以美國為假想敵到實際敵人。因為美國放棄台灣就是放棄亞洲放棄世界領導地位。中國不管用什麼方式統一台灣，都只能是已經壓倒美國或者能夠壓倒美國的情景。統一了台灣的中國共產黨，不會就此就此偃旗息鼓只顧國內歌舞昇平的。反過來，台灣南海只要一天不歸屬北京統轄，北京政府就沒有完整的統治全中國的合法性，也就還不是完整的亞洲大國，更無法成為世界超強。這是美國與中共政權與生俱來的零和博弈。可以共存，但沒有雙贏。

第二個問題是中共不會也不可能放棄其對內統治的模式。這個模式就是千年秦漢專制嫁接上的列寧斯大林毛式共產主義教條獨裁極權專制。這個模式是中華帝國兩千年超穩定結構，分分合合都會歸於這個大一統，而馬列毛灌輸取代腐朽的儒家灌注了超宗教的國教意識形態，是中共執政定國之寶。而這一套價值理念實際操作不可避免要與美國西方發生衝突，尤其是當中共統治危機或者國力強盛之時。這不是美國西方是否以冷戰思維看待的問題，用中共語言這叫不以人的意志為轉移。從中共核心理念上說，美國西方國家制度理念就是亡我之心不死的毒藥。從具體核心利益上說，就是美帝西方就是阻止中共統一台灣掌控南海，破壞中國崛起領導世界的最大禍源禍根。要中共放棄這一理念，比叫伊朗放棄伊斯蘭國教還難。

嚴格的說，中美冷戰在8964就復發了，鄧小平當時對內就已經直言不諱明說了這種“亡我之心不死”的勢不兩立。蘇東波之後中共更是唇亡齒寒兔死狐悲，成為凌烈寒風之中的共產火炬。南斯拉夫危機就是敵對衝突。李登輝上台開放總統競選江朱隔海發射空包彈，美國第七艦隊輸入台灣海峽，也是凸顯這種勢不兩立。美國9/11中國網民舉國慶賀歡呼，就已經把“中國人民”對美帝全部的階級仇民族恨表露無遺。好在小布什一聲大喝，“誰不和我們一起就是與我們為敵”，江澤民立馬表態支持美帝打擊恐怖分子，中美才保持戰鬥加友誼。這次在阿拉斯加，楊主任王外長可是把自從8964到南斯拉夫使館事件到9/11，憋了這麼多年的怨氣怒火全部發泄出來了。上輩子就互相不對勁，憋到了今天攤牌，愛咋咋地吧。

但是因為相互毀滅的核威懾，中美開戰幾率極小，因此冷戰就是唯一對抗性共存途徑。已經在路上“相向而行”昂首闊步前進正負能量對撞啦，還說不可能。哥大這位教授是個大疙瘩，哈哈哈。