林保華觀點》建黨100年 演120年前鬧劇(ZT)

今年中共建黨100年，當局煞有介事開展各種形式紀念活動，好像很偉大似的。其中一項就是表演中國人是如何在黨的領導下站起來了。

最近中美兩國高層在美國阿拉斯加州進行2 2會晤。一向娘娘腔的中央外辦主任楊潔篪突然潑夫罵街，似乎如此就變成站起來的男兒。《人民日報》立即搬出120年前簽署辛丑條約時已臨近死亡的李鴻章代慈禧受過簽署屈辱條約那個鳥樣，以示現在楊潔篪站起來了。

「中國人站起來了」是1949年毛澤東在天安門喊出來的，現在習近平再表演一次，是否否定了當年的毛澤東？的確如此。毛澤東可以站起來揚威在中南海與列車上淫亂，中國人被殺死、餓死，不但八千萬人倒下來了，其他也是勒緊肚皮，夾着尾巴，過着禁慾主義的日子，形同陽痿，何站之有？以致毛澤東翹辮子之後，鄧小平還要韜光養晦，討好老外，一直到習近平才再度站起來，近來在武漢肺炎之後更是復陽要成為全球霸主。

習近平的戰狼形象，讓老外發現原來過去幾十年，他們被中共騙了，於是從對話改為批判制裁，以致習近平惱羞成怒。但是既然狐狸尾巴露出來了，難以再藏起來，只有硬着頭皮邪僻狼嚎，帶動他的小粉紅進行反民主小合唱的演出。

在中共的一連串惡行中，尤以對維吾爾人的種族滅絕最令人髮指，不但有再教育集中營的照片流出，還有習近平所做整套指示的文件流出。因此不但美國譴責，歐洲也參與，並且還進行制裁。如同當年拒絕勞改營產品那樣，現在有些外資也拒絕新疆集中營的產品，尤其是新疆的優質棉花。對經濟下行的中共來說，這無疑是雪上加霜，也怪不得從老粉紅到小粉紅都歇斯底里大發作。

從外交部到商務部，都在那裡罵街。華大媽拿出據說是100年前的美國黑奴照片來合理化如今奴役維吾爾人。簡直把江澤民時代喊得成天價響的「與時俱進」拋到九霄雲外了。他們與時俱退，豈止100年前？而是美國南北戰爭的150多年以前！

老粉紅如此，小粉紅也不遑多讓，他們拆H&M招牌、燒Nike球鞋以洩憤，不僅回到文革紅衛兵時代，也回到庚子之亂的拳匪年代。建黨100年與拳匪120年，儼然共匪是拳匪的繼承者。拳匪排外被八國聯軍蕩平之後，由共匪改頭換面冒出。

老小粉紅狂叫，這些外資「吃中國的飯、砸中國的鍋」。這是中共顛倒是非、忘恩負義的一貫言詞。沒有外資，中國還停留在毛澤東物質匱乏的陽痿時代，還能揚威嗎？經貿往來都是互利的，什麼吃中國的飯，多少中國人在外企打工不是在吃洋人的飯？中國對美國每年幾千億美元的貿易順差不是養出中共權貴荒淫奢侈的生活與發展保護他們的軍事裝備與維穩費用？要不，怎麼中共對川普增加的貿易關稅那樣在意？這些謬論與指責台商賺人民幣搞台獨同是一個腔調。

人民幣有如此威力，可以養活歐美人與台灣人，那就與他們斷絕一切貿易來往，去同非洲國家做生意好了，非洲有40多個國家，一定可以讓中共大賺特賺、腦滿腸肥。快去吧。

可惜記者採訪了多個H&M店鋪，還是人潮湧涌。說明老小粉紅叫得再凶，也已經黔驢技窮，越來越多的中國人已經與時俱進，只有習近平之流的小學程度暴發戶的幾聲抽泣，幾聲悽厲。現在的外資也不像以前那樣奴顏婢膝了，因為有政府撐腰。習近平的好日子快過去了，揚威又要變成陽痿了，回到發跡的福建也沒用。

(以上轉自台灣新頭殼)

---------------------分界線---------------------

對美強硬？中共宣傳少一個辛丑年 弱爆了(ZT)

美中上周末的阿拉斯加安克雷奇的會晤，引起了巨大反響。無論從什麼角度看，這場硬碰硬的對話，在中國大陸所引起的輿論海嘯，都比美國要大得多。

中共中央電視台說，中方帶着誠意應邀來到安克雷奇同美方進行戰略對話，但「美方在先致開場白時嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端」，所以中方認為「這不是待客之道，也不符合外交禮儀，對此作出了嚴正回應」。

美方第一段開場白，超時多長時間？是嚴重的20秒鐘。

實際上，安克雷奇會談的開場白，布林肯（Antony Blinken）講了2分27秒，沙利文（Jake Sullivan）發言2分17秒，楊潔篪開場白持續了16分14秒，隨後口譯花去3分26秒，王毅開場白花了4分09秒。隨後，布林肯叫回記者，再次回應，他直接說，因為中方用了很長時間發言，因此需要做出回應。

外交上約定的發言時間是對等的，如果一方嚴重超時，另一方有權補充。所以布林肯這個動作合情合理，但CCTV倒因為果，以美方嚴重超時，作為楊潔篪超時發言的藉口，這是中共的慣常伎倆。

我們當然清楚，真正讓楊潔篪發火的，是布林肯在開場白中直接點出了新疆、香港和台灣問題，這是中共之前就劃出的所謂「紅線」。CCTV在這裡，使用了中共最擅長的戰略，提供一個半真半假的資訊，然後據此立論。CCTV說，「美方嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責」，前半部分掩蓋後半部分，免得中國人追問「指責了什麼內外政策」。

中宣部的方法是成功的，起碼暫時是成功的。

新華社報導說，楊潔篪在會談時表示，「美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。與中國打交道，就要在相互尊重的基礎上進行。歷史會證明，對中國採取『卡脖子』的辦法，最後受損的是自己。」

王毅也表態，「中方過去、現在、將來都絕不會接受美國的無端指責，同時我們要求美方徹底放棄干涉中國內政的霸道行徑。美國的這個老毛病要改一改了！」

這條新聞在新浪微博上獲得了24.5億閱讀量、116萬討論量。

楊潔篪在會談中的那些「名言」，在大陸社交媒體上幾乎呈現出「病毒式」的傳播勢態，如「我們把你們想得太好了」、「美國不代表世界輿論」、「中國人不吃這一套」等。

楊潔篪和王毅的這些講話，在中國熱烈地蔓延，大陸網上所謂「愛國」情緒高漲。

《環球時報》總編胡錫進發文指這場會談將會「載入史冊」，因為這是「中美兩大國前所未有的公開面對面交鋒，極具象徵意義」。他認為中國官員的講話，既給美國國內政客「惡補了關於中國是誰的認知」，又給美國的一些盟友看看中國怎麼與美國打交道，稱「誰主動招惹中國，別指望中國會對他們客氣」。

一個多星期前，習近平在參加中國全國「兩會」分組討論時曾表示，今天中國的「70後、80後、90後、00後，他們走出去看世界之前，中國已經可以平視這個世界了，也不像我們當年那麼土了」。中宣部的整個宣傳部署，顯然都是圍繞着「平視美國」這個高度進行的。

在大陸網絡上，中共組織的網絡大軍全體出動推波助瀾，在上周末形成了一股「愛國反美」的浪潮。

3月19日，《中國日報》記者潘旭（音）在推特上發布了《辛丑條約》簽字現場與中美高層戰略對話現場的兩張圖片，圖片的配文說：「從1901到2021。中國用120年的時間告訴美國，他們沒有資格『從實力的地位出發』與中國談判。」

大陸網上流傳最廣的一張圖是一張拼接圖片，上半部分是120年前《辛丑條約》簽字現場的合影，下半部分就是此次阿拉斯加會談的現場（2021年恰好是黃曆辛丑年），無數網友留言說，「美國應該認清現實」、「這就是百年未有之大變局」、「中國已經不是清朝末年的那個中國了」。

《人民日報》等官方媒體，隨即發起「兩個辛丑年的對比」話題標籤，在中國大陸網絡上掀起一波討論熱度，而且連日登上微博熱搜榜。

官方引領的話題主調，是兩個甲子，「世界還是那個世界，中國卻不是那個中國了」；還有美國「還活在1901」，另外還有「令美方無法居高臨下的資格，是中國人自己掙來的。」最後這一句，就是要借着反美高潮，把榮耀都放在中共的頭上，最好是放在習近平的頭頂上。

有關辛丑年，其實是一個非常有趣的話題。

中共官方宣傳，提出的是120年，指的是從1901辛丑年到今年的辛丑年。但其實120年中，應該有三個辛丑年，而不是兩個。

1900年庚子年，中國北方義和團暴亂四起，清朝政府利用義和團發起排外浪潮，殺死外國傳教士、商人，甚至在首都內當街殺死外國外交官。義和團在滿清正規軍的協助下，進攻外國大使館，居然好幾個月都沒有打下來。

當年，八國聯軍從天津登陸，一個月不到攻入北京，解救本國外交人員。

第二年，也就是1901年辛丑年，李鴻章代表清政府在北京簽署《辛丑條約》，也叫做《辛丑各國和約》，也叫做《北京議定書》。實際上是清政府和11個國家簽訂的，詳細的我們不多說了，中國人賠款4億5000萬兩白銀，若依當時中國人口攤，每人賠1兩。

1908年，美國認為索要賠款太多，退回了1100多萬美元賠款，用於在中國發展教育事業，到1924年又中止了另外600多萬美元的本息。這1800萬美元，占中國對美國庚子賠款的80%。

在美國的帶動下，到上世紀20年代，大概1924年、25年，其它多個國家都停止了庚子賠款，大部分用於中國教育發展。中國大陸現在最好的一批大學，都是那個時候用這些錢建立的。中國上世紀四五十年代出現的大批優秀科學家，大部分也是這些學校培養出來的。

這是辛丑年的故事。如果我們繼續的話，還可以再往前60年。

1841年辛丑年。前一年，英國和中國爆發鴉片戰爭。1941年，英軍攻下寧波和塘沽口，占領香港。滿清政府最後割地賠款。

1841年和1901年，兩個辛丑年都是對外衝突失敗，最後低頭認輸，賠錢了事。但這兩個辛丑年，對中國人來說，都不是最慘痛悲痛的年份。對中國人來說，最悲慘最不能忘記最應該吸取教訓的，是1961年那個辛丑年。

1901年到現在的120年，但這120年中間，還有另外一個辛丑年，為什麼跳過不提了呢。

很簡單，那個辛丑年是1961年。1961年，是中共在中國大陸建立政權的第12年，1961年也是中共三年大饑荒的最後一年。從1959年到1961年，中國大陸上千萬人非正常死亡。

這三年死了多少人？我查了很多數字，發現最保守的估算之一，居然是美國中央情報局，該局1962年的一份報告說，中國大陸發生大饑荒，最少餓死了500萬人。到了上世紀末，中共內部各種官方和半官方數字出來後，大家基本認知是，包括1961年辛丑年在內的之前三年，中國大陸死亡人數最少2500萬，最多4500萬。

我是這次大饑荒之後出生的。我們那一代人，小時候並不知道大饑荒的存在。唯一記得的，是我們普遍比哥哥姐姐個子長得高。這曾經是我們那幫小屁孩的話題，為此我們問過大人，大人的回答通常是「吃得好唄」，但為什麼我們比他們吃得好？大人從不解釋。

上大學的時候，一個同學說過一個笑話，講他們中學請一個老貧農作報告，批判四九年前的中國社會。老農民在台上一邊講一邊流淚，最後有學生問他，這是你最苦的日子了吧？老農民說，差不多，幾乎就和1960年一樣苦了。學校領導大驚失色，趕緊結束了政治學習大會。

我們都當笑話講，但對大部分當時的中國人來說，這絕對不是笑話，而是生死存亡的問題。

即使有數千萬中國人餓死，中共同樣也很強硬，而且比現在強硬得多，他們不但平視美國，而且根本就是俯視美國。

1960年11月13日，《人民日報》發表文章《資本主義一天天爛下去》，說美國黃金耗盡資本外流，失業增加，人民困苦。11月7日發表慶祝十月革命的文章，稱讚古巴革命的偉大成就，美帝在旁邊瑟瑟發抖。

1961年五一發表文章，稱《古巴革命指出了美洲解放道路》。

1963年8月8日，毛澤東發表了《支持美國黑人反對美帝國主義種族歧視的正義鬥爭的聲明》。美國毛主義共產黨，當時流亡古巴的羅伯特·威廉（Robert F. Williams）8月14日在古巴發表長篇文章《毛澤東的美國黑人解放宣言》，將該聲明同林肯的《解放宣言》相提並論，稱：「毛澤東主席向世界各國人民發出的支援在戰鬥中的我們人民的呼籲，是一個新的解放宣言。」

可見，經濟好壞、軍事力量大小，根本就不影響中共的所謂強硬與否。

其實，早在上個辛丑年之前，中共就已經對美國發出強硬信號了。中共內戰尚未結束的1949年，毛澤東就發表《別了，司徒雷登》，直接把美國駐中國大使趕走了。隨後五十年代的北韓和六十年代的越南，都曾和美國兵戎相見，大打出手。

現在中共認為自己崛起了，軍事力量強大了，科技發展了，大家都吃飽了，所以就可以對美國「強硬」了。放在歷史中，完全無法用理性邏輯解釋。而且當時中國窮得叮噹響，餓死了幾千萬人，那時的「強硬」比現在的中共更加厲害，而且手也伸得更長。當年的中共不但管亞洲，而且還管美洲，甚至直接伸手進入美國。

相比之下，楊潔篪上周末表現的強硬，實在是軟弱到了極點，更像是怨婦的抱怨。

至於《環球時報》胡錫進說的「中美兩大國前所未有的公開面對面交鋒，極具象徵意義」，而且還要「載入史冊」，就更是貽笑大方了。

(以上轉自網路文章)