—— 戳穿和駁斥“偽共”媒體輿論標題之所謂《歷史不能重演！1978年銘心刻骨的記憶曝光》一文之“地溝油”性質的欺騙
為何說當今中國那自鄧右政治顏色革命演變為“特色社會主義”制度的執政黨，早已名存實亡而形同“偽共”呀？因為，這四十多年來，凡屬這類標題為所謂《歷史不能重演！1978年，銘心刻骨的記憶曝光》而內容依稀着擁鄧右胡亂邦，而反毛、反文革文章，其作者無邏輯自相矛盾地不說一套做一套而自掌嘴巴！該文章的微信鏈接為：https://mp.weixin.qq.com/s/kzvTxe6SwNqoxDpLLcmzQQ。整篇文章內容通讀後的感覺就是：無不弄虛作假歷史而謊話連篇。不妨試着舉例一些原文中的句子段落為例，以戳穿駁斥之：
第一，既然援引了胡耀邦曾口口聲聲的所謂：“凡是不實之詞，不管是什麼時候，無論是什麼情況下，不管是哪一級組織，是什麼人定的、批的，都要實事求是地改正過來”的話，那麼，這就太好了！
作者所欲援引鄧小平當年說過的那所謂“科學技術是生產力”的說道。不妨試問：難道這句話就是鄧大人最原汁原味的遣詞造句嗎？錯了吧！那麼，作者這類人又在裝瘋賣傻地篡改歷史了吧！又要擁塗改歷史、杜撰真相的“地溝油”式制假販假手法，為鄧右貪功諉過卸責而文過飾非了吧！
鄧小平那原汁原味講話，恰恰正是完全不懂裝懂而所謂的“科學技術是‘第一’生產力”的這類謬論的話！然而，全世界都知道，所謂的“第一生產力”的事實邏輯概念定義，那完全是“人”。而根本不是被人類大腦開發創造來的不是產物——科學技術！從道理邏輯和事實而言，首先，有了“人”的勞動之後，才開始以人的智慧發明，而後再進而產生“科學技術”！怎麼可能做邏輯之本末倒置、因果顛倒呢？大家不妨上網“百度”，核實一番再這一鏈接：https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%98%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%94%9F%E4%BA%A7%E5%8A%9B/1215328?fr=aladdin 吧！除非“百度”這個中國大陸商業道德信譽一再倍受質疑和詬病的搜索引擎，打算再繼續自毀其行業道德操守信譽，而又來制假販假另行篡改歷史！
第二，既然作者文中專門針對性毛澤東地認為，當年官媒報刊的文章上，給毛主席語錄作特別着重的排版黑體字，就是所謂“神化的話，那麼，難道當年也有過不少排版其歷史政治人物的話語，也特別使用黑體字，就不是“神化”了嗎？
那麼，問題就來了。請問：當年、或者今天，可曾有過行業法律之具體的相關規範了嗎？比如：法理不允許給某人的語錄特別排版黑體字；以及法理是如何具體定義所謂的“神化”等條款。如果根本沒有的話，卻為何不專門公平公正制定一個法理定義的規範，以便遵守呀？
而再就是：為何作者的整篇文章中，卻又處處在為鄧小平和胡耀邦的語錄，專門“神化”着排版黑體字呀？而卻偏偏以雙重標準針對性毛主席的語錄呀？道理邏輯何在呀？
另外，為何作者文章涉及到“毛澤東”時，“毛澤東”這仨字不能排版成一致性的中文，而必須醜化式而“毛ZX”漢語和拼音組合呀？而鄧小平、胡耀邦的名字就無需如此呀？是否這也太“神化”後者了呀？難道打着所謂“堅持實事求是、有錯必究”？而非故意人為作名字歧視而錯上加錯嗎？
這就猶如，歷史原汁原味的事實，明明就是鄧右說了那一句完全違背科學邏輯而謬論的所謂“科學技術技術第一生產力”的話。而作者這類寫手，卻偏偏在故意人為地斷章取義式塗改歷史，而類似貪天之功為己功地篡改成所謂“科學技術就是生產力”的糾錯。那不就典型地在悖論實事求是，而百分之百的“不實之詞”了嘛！
而如此明顯地、故意人為地篡改歷史，不正是典型的納粹戈培爾式愚民政治來欺騙和忽悠人民嗎？而難道說假話、杜撰歷史，就是鄧右“特色理論”的指導思下之所謂“實事求是”嗎？那麼，這一切不正是典型的“地溝油”式偽共的具體表現嗎？而設若一個執政黨的官媒輿論繼續縱容說假騙人、篡改歷史的話，那不典型地在涉嫌違法違規了嗎……由此可見，整個鄧右胡亂邦集團的否文革反毛的政治路線，從一開始就涉嫌違法違規之舉了！其具體如下：
1）以鄧大人之副職之位，而卻非法非規地喧賓奪主，篡謀自己上級正職之政權。
2）然後，以後來所篡位的“黨中央”，違法違規地篡改歷史性質地、以全盤否定之前毛澤東為首的“黨中央”的歷史和記錄之舉，就已經悖論了法理常倫邏輯。
3）而且，整個建國歷史以來，即便排版誰的文字為黑字，也並非僅限於毛澤東一人。而涉及的人多了去。諸如：劉少奇、林彪、孫中山、馬列或其他什麼歷史人物等。作者怎麼就不將“神化”這倆字，用在其他人身上呢？卻偏偏唯獨針對中共黨國的締造者毛澤東呢？
這不正是：典型的美帝式雙重政治標準下，卻反過來用於對付自己的黨內同仁和人民群眾。而非類似美帝那樣，用之於對付自己的敵人嘛！那不純粹的政治之本末倒置了嗎？這奇了怪了！難道這不恰恰印證了：凡屬反毛者，必以人民為敵了嗎了嘛！
另外，在不妨試問的是：難道華國鋒主政的年代裡，所有一切重大的黨政方針政策，無論其形成的整個規程中，到底是誰最先提議者。然而，法理上而言，其最終實質性的決策人，不正是當屬法律上名正言順而時任最高黨國領導人的華國鋒主席兼總理嗎？
怎麼那句華國鋒所最先提出“走出去”的話，卻反倒篡改而成為了鄧小平所說的話了呀？那不典型的篡改歷史而“不實之詞”了嘛！典型的貪功諉過，涉嫌違法違規而篡改歷史了嘛！而古牧等當年國務院代表團之先後出訪的外交活動，不恰恰正是時任國務院總理華國鋒的部署和安排嘛！什麼時候輪到鄧小平的作為了呀？那不典型的在變成承認鄧小平在非法非規地喧賓奪主着篡黨奪取了嘛！
第三，而歷史上，根據官方的記載所披露，有關鄧小平南巡講話之舉，根本就沒有事先與時任最高黨國領導人——江澤民為首的黨中央打過任何招呼。這不典型的在變相承認了，鄧大人帶頭嚴重涉嫌違法違規了嗎？
更何況當時的鄧大人，已純屬退休下野了的普通黨員。那麼，該以什麼法理依據作為他可以如此拖家帶口地帶領全家大大小小參與此行之公款消費資格呢？總有黨規國法吧？否則，那什麼“依法治國”、那什麼“改革開放，解放思想”、那什麼“好好向世界先進經驗學習”等說道，不就典型的思維意識之邏輯相互矛盾而形同虛設，類似葉公好龍了嗎？而遵規守法之本身，不恰恰正是全世界先進的國家裡，先進的理論和實踐嗎？
然而，若根據眾所周知的“世界先進經”而言，無論任何事情，凡屬涉嫌違法違規形式在先的話，其所有後續的那些類似封建閉關鎖國式“垂簾聽政”的做法下，其相關的言行，難道還有任何法律上之硬道理可作為支撐點嗎？肯定就是不可能的了！否則，那不成了，任何人都可以違法違規式先斬後奏了嗎？而若如此這般的話，那不典型的政治復辟倒退了嘛！還跟所謂的“改革開放，解放思想”有啥必然關聯呀？
鄧大人當年打着“改革開放，解放思想”的幌子，卻實為完全違背黨規國法地“太上皇”式先後以軍權凌駕於黨政高層、並再以封建主義復辟色彩的“垂簾聽政”。甚至還搞隔代指定接班人。這不典型的封建色彩嘛！並且，還令時任正職總理而政治理念並非完全與其吻合的李鵬，類似中途下台般長期稱病在家。而好讓思想理念與其接近、而膽大妄為、視社會主義法制定義為虛設的副總理朱大人，可名正言順地代之。然後，便可完全違法違規地所謂“改革開放，解放思想”的忽悠下，倒行逆施地打着所謂“招商引資”幌子，而“大刀闊斧”地政治經濟投降主義性質地免稅讓利手段，引進疑似敵資。從而違法犯罪嫌疑性質地陰謀詭計般漸進式潛移默化地賤賣國企，而驅離成千上萬的下崗職工。任其流離失所、民不聊生、無助而落魄。而這一切，不正是明白無誤地昭示着封建主義色彩“垂簾聽政”嘛！
結果，導致原本接手毛時代好端端的執政黨，更加倍受世界範圍內之詬病、而導致來自道德輿論制高點上正義譴責聲音，而背負罵名！臭名昭著而實質性形同偽共！
鄧大人交班和江澤民時，還從招呼中央高層達成任何共識的情況下，還邏輯上經不起推敲而大言不慚地自詡為“二代核心”。連華國鋒曾任自己的上級領導的歷史過程、恢復自己出來工作的事實真相，全都說一套做一套地悖論着實事求是地給涵蓋進去了。那不等於在邏輯上，承認了自己如下非法非規、非公非正胡作非為了嘛：1）確實率先涉嫌違反黨規國法規範下，國家權力運作之規矩，而以副職喧賓奪主上級之實質性“篡黨奪權”了。2）確實涉嫌長期違法違規而“槍指揮黨”了。3）確實退下之後，一直涉嫌一度違法違規而政治封建主義式“垂簾聽政”而干涉高層政治運作了。
再則，既然文中都承認，當年可以口口聲聲地所謂“隨着實踐是檢驗真理唯一標準討論的深入，人民敢提意見了，有話敢說了，形成了一個生動活潑、安定團結的局面。我們要十分珍惜這種局面。一個革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲”的話，那麼，是否今天也該不妨在這裡試問作者：為什麼今天就不可以用同樣的實踐檢驗真理的標準，來分別驗證鄧理論之實踐下所謂“改開”之四十多年以來的因果惡效、並同時再次實事求是地驗證“文革”政治預見和實踐的英明正確性呀？這不正是再次典型的對自己人民採取政治雙重標準的事實嘛！
既然“就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲”的話，卻為何鄧右大人還無不得意而幸災樂禍地所謂：“無需再看群眾的眼色行事”、以及再後來的那什麼“不爭論”了呀？甚至還發生了完全涉嫌違法犯罪式以“槍指揮黨”，而出動坦克真槍實彈的軍隊，向天安門廣場上所發出“人民的聲音”的群眾，開槍射殺鎮壓呀？而直接導致此反人類血腥慘案的軍方最高決策人，至今卻仍一直未受司法追究，且還長期地被繼續涉嫌違法違規的謊言假話做歷史篡改，而為其巧立名目着文過飾非呀？ 那不典型的政治道德和司法準則之倒退了嘛！請問，這又該如何自圓其說呀？而若無法自圓其說的話，執政黨之起碼為人為政之道德公信力還何在呀？請能實事求是地說些“有實之詞”的話嗎？這不典型的“葉公好龍”的真實現代版嘛！
第四，再就是，不妨從作者文中所援引的鄧大人那一系列如下故意偷換概念、似是而非的“語錄”中，分析其政治偽命題的欺騙性：
1）“我們太窮了，太落後了，老實說對不起人民”的說道中，所謂的“太窮”的說法。難道那所謂“窮”，是包括毛主席所導致的嗎？同時，而非事實上，也早已遠比當時之前的三十年前，更為普遍性巨大進步而民生普遍性改善了嗎？具體事實的體現就是：幾場保家衛國之戰下來，更加國泰民安；人口增添達九億，而基本溫飽解決；手中有糧而心中不慌；“兩彈一星”大飛機等尖端科技暨國家工業化系統之奠基形成；而外交外貿開放等入了聯合國，等等。難道這一切可以虛無主義謊言假話式篡改着熟視無睹嗎？而不正是國家建設之投入、產出、並積累的過程嗎？難道那不都是“金錢”打造堆積出來的嗎？何謂“窮”之有呀？ 否則，覆巢之下，安有完卵呀？
這會兒，不就可以針對性地援引鄧大人那句所謂“先富帶動後富”了嘛。若國家建設的社會平台非首先“富”起來的話，那麼，又何來所謂“先富帶動後富”呀？這不正是鄧右本末倒置的“特色”謬論邏輯之自相矛盾之所在嘛！那不典型的“空談誤國”了嘛！
2）“我們是社會主義國家……生產力發展的速度比資本主義慢，那就沒有優越性，這是最大的政治“的說道。然而，僅僅不到27年，中國從一窮二白的廢墟建國中起步，而解決上述這麼國家建設和民生問題，難道還所謂”慢“，而非“優越性“之”最大政治“化了嗎？
3）“外國人議論中國人究竟能夠忍耐多久，我們要注意這個話。我們要想一想，我們給人民究竟做了多少事情呢”？難道打勝了幾場反侵略的衛國戰、解決了人民溫飽而人口不斷增添、還實現了國家初步尖端科技和工業化系統、並打開了外交等，實現了其它國家上百年才能完成的工程，難道所做的事情還不夠多嗎？而還非得悖論科學發展規律之循序漸進，而“浮誇風”式吹氣球般如其“南巡講話”似的所謂“造不如買、買不如租”或“你們要快點，更快點”不可嗎？然後，便縱容公款吃喝消費、挪用國財濫發獎金、自廢武功毀農耕、前功盡棄地下馬在研的大飛機等尖端科技項目，然後，殺雞取卵式仰人鼻息、靠洋吃飯着長期進口糧食，並留下遍地勞民傷財的“爛尾樓”群或無人認領“別墅群”，還自毀人類賴以生存的自然環境和社會政治道德風氣嗎？
4）誰又不知道、或之前沒領導人說過類似這般的所謂”我們一定要根據現在的有利條件加速發展生產力，使人民的物質生活好一些，使人民的文化生活、精神面貌好一些”的話呀？毛時代的農民，家家戶戶常年團員着在自己的鄉土上，孩子老婆熱炕頭地過着天倫之樂的農耕謀生的田園生活。難道就不比鄧時代非起碼人道邏輯思維的那種，被迫棄耕廢農，而拋棄家中老小，而常年背井離鄉地盲流遠方，居無定所，被剝削壓榨得入不敷出而養家糊口都無法維持的日子，且每年僅春節才能短暫地回一次家團聚等更強嗎？
第五，而且，一個執政黨集團，其“特色理論”實踐了四十多年以來，其內部從此就開始潛移默化地“打造”或“培植”出了成千上萬、數不勝數的涉嫌違法犯罪的貪官污吏。且其無論涉案抑或人數等規模都遠達史無前例、舉世無雙之最。那麼，試問：1）這個所謂的“理論”，還可能成為所謂“真理”、而不是典型的謬論了嗎？2）還會有什麼法理依據和絕對民意做支撐呀？3）還如何能縱容着強權政治式玷污，而將其強行捆綁於馬列毛思想真理性質的理論呀？
當然，文革期間，當年林彪集團違法犯罪之案發關鍵點，在於其涉嫌陰謀設計追殺毛主席未遂。而並非其它問題。故，林帥罪有應得，而該受懲罰。
然而，所謂的“四人幫十年搗亂，國家遭難，人民受苦”的說道，又有啥具體的背着黨中央高層，而另行陰謀策劃的行為嗎？那不全都非常光明正大、而有根有據地根據他們背後那以毛主席為首的黨中央的明確指示來執行的活兒嗎？他們無非“打工仔”類似罷了…… 然而，對待完全合法合規而屬於黨內人民內部矛盾性質的政治鬥爭，變相以政治報仇雪恨的心態，而濫用司法做非公非正、非客觀的所謂“審判”；而且，整個審判的庭審過程，還不停地執法犯法式地呵止、或欲加之罪的方式，來對付被告人之舉...... 能經得起歷史和司法的考驗嗎？
而文革中，毛主席曾公事公辦地指示“四人幫”去執行或落實的所有重大舉措，有哪一點不符合黨規國法、有哪一點沒有被今天的實踐檢驗的事實所驗證呀？難道今天四十多年來，那持續不斷而層出不窮着出現的成千上萬的、黃賭毒黑式貪官污吏的“走資派”們，得逞了篡黨奪權。還搶占把持輿論陣而歪理謬論式誤導視聽的事實，不正好恰恰驗證了，文革政治大方向的正確性和英明性了嗎？誰還能罔顧事實、睜眼瞎着熟視無睹呀？那不等於假話騙人而自毀政治公信力了嗎？
而人民群眾這幾十年來，一直自發地、由衷地、持之以恆地、風雨無阻地湧向天安門毛主席紀念堂里，耐心等待排隊輪候着虔誠地崇拜瞻仰毛主席遺容的事實，不正是充分地顯示了整個社會的民意是完全支持毛澤東思想中，最為重大重要舉措之文革的了嗎？而罔顧民意、甚至對抗民意，而還欲憑一紙鄧右偽共反毛集團的所謂“中央文件”來打壓絕對民意之舉的話，其執政的政治主張還有啥法理根基嗎？那不就類似於對人民群眾，實行資產階級的專政了嗎？那不等於變相默認了黨之執政，並非為民。而卻本末倒置民地為“偽共”一黨之私做“全心全意服務”了嘛......
