中美開戰甚至核戰是危言聳聽嗎？

www.creaders.net | 2022-09-04  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《地緣政治的未來》（Geopolitical Futures）網站發表其創始人及主席、地緣政治戰略分析家弗里德曼（George Friedman）的文章說，有地緣政治戰略分析者認為，世界正跌入接近全球戰爭的深淵，戰爭在其中將像癌細胞一樣生長、分裂，直到世界被完全耗盡。

美軍“安提坦”號等兩艘導彈巡洋艦8月28日穿越台灣海峽

我不同意這種戰爭通常轉移理論，尤其在我們這個時代。戰爭發生在民族國家之間，每個民族國家的特殊利益是戰爭的原因。一般來說，戰爭源於恐懼或貪婪。一個國家認為，最好採取先發制人的行動，去應對來自另一個國家的威脅。這種情況發生在一個國家擔心另一個國家將有所圖的特殊環境下，假定冒險發動戰爭，將會阻止另一個國家的崛起。害怕的可能是對手尚未利用的力量，也可能是盟友的力量。戰爭也可能源於貪婪或欲望——從另一個國家獲得具有戰略價值的東西。在這種情況下，估算實力關繫到一個國家發動戰爭的成功概率。

冷戰使北約與華沙條約組織對壘，帶有明顯的核色彩。歐洲的冷戰從未演變成戰爭，因為核武器使戰爭的代價極其高昂。這場冷戰確實蔓延到了亞洲、非洲、拉丁美洲的部分地區，但對雙方來說都不是關鍵性的衝突。

限制主要大國捲入戰爭的因素之一是，大多數國家都擁有核武器。中國和美國之間的戰爭，只有在一方有信心摧毀另一方武器的情況下才可能發生。如果沒有這一點，那麼贏得戰爭將是危險的。在國家根本利益受到常規力量威脅的極端情況下，國家可能會選擇核武器。潛在的贏家將不得不假設可能受到核報復，並必須計算勝利潛在的風險代價是否值得。

對連串戰爭的核限制，將在等式中加入核回應。值得注意的是，戰術核武器的概念製造了一種可使用的錯覺。最廣泛可使用的戰術核武器，都具有相當於廣島原子彈的大部分殺傷力。還有一些更小的戰術核武器，但其效力要麼小到不如使用傳統武器，要麼其破壞性大到足夠使一座大城市無法居住。

核大國之間只要至少有一個國家通過代理人進行戰鬥，就有可能發生戰爭。越南就是典型的例子。北越和美國發生衝突，中共國和蘇聯提供後勤支援，美國則從未認真考慮過在對抗中使用核武器。1973年以色列受到埃及突襲時，也沒有考慮核武。而美蘇雙方後來公布的文件和磁帶顯示，古巴導彈危機從未真正接近核戰爭。現在俄羅斯在侵略烏克蘭的戰爭中，威脅要進行核打擊。然而就如同越南戰爭，一方直接交戰，而另一方則由代理人接戰。任何一方都沒有達到需要冒險打核戰的程度。

中共國和美國之間的處境也同樣受到限制。兩國都沒有任何值得打核戰的利益，而且雙方都不確定，如果面臨失敗的極端險境時，對方會怎麼做。我們已經看到了雙方無休無止的手腕和言論，但目前可以確定的是，即使有戰爭風險，也只限於常規戰爭。雙方站在各自的立場，都沒有足夠的信心發動戰爭，也都不確定是否要動用核武來贏得常規戰爭。

筆者認為，我們從俄羅斯侵略烏克蘭戰爭的進程，看到了交戰雙方典型的不確定性。我們多年來一直在西太平洋炫耀武力，卻鮮有行動。中共國正處於金融危機的陣痛之中，和自己的最大客戶和主要投資者——美國開戰，解決不了這場危機，何況美國並不想改變現狀。