除了那些有明確立場的知識分子，中國還有大量沉默的、拒絕對轉基因問題、氣候變化問題、疫苗問題、中醫問題、無神論與宗教問題及相關陰謀論表明態度的學者名人。這些“沉默的大多數”之所以沉默，是由於政治環境、輿論壓力、學識水平、個人及所屬勢力利益等許多因素，他們選擇沉默似乎情有可原。

但如果從這些議題的重要程度看，這些沉默者顯然成為傳播陰謀論、製造謠言、扭曲事實者的幫凶，所謂“鄉愿”也。很多時候不表態也是一種表態，且往往意味着對謬誤與邪惡的縱容、對真相與正義的冷漠。

這些人沒有直接撒謊和傳播陰謀論，但是其沉默助長了“大盜”們的謊言，這些“鄉愿”和“大盜”心照不宣的合謀，對於國計民生乃至人類存亡是極大的危害。

    對於拒絕沉默的呼籲，中國自由派早有相關回應。他們在遇到不便表態或內心傾向於錯誤立場者一邊的情況時，普遍以“反對‘逼人表態’的‘文革行徑’”等理由為沉默辯護。

這是完全錯誤的類比。面對極權噤若寒蟬、面對真相不敢訴說，才和他們這種沉默屬於相同類型行為。在正常的國家尤其歐美發達國家，知識分子集體表態以促進政治、推改現實，已成為常態。

2018年，正當特朗普將任命法官卡瓦諾擔任最高法院法官時，包括卡瓦諾母校耶魯大學法學院上千師生在內的許多知識分子，集體發表聲明反對卡瓦諾出任大法官，原因是卡瓦諾在法官生涯中經常做出不利於弱勢群體的判決。

這樣的聯署很多，都是正常的政治參與與監督行為。

   中國知識分子經歷過“集體站錯隊”，現在變成“不站隊”或者“選擇性站隊”，但仍未進化到“積極站對隊”。當然，很多人會以“什麼是正確什麼是錯誤沒有絕對標準”來批判這種要求站隊的行為。價值判斷可以多元，但事實判斷只有一個正確。而在正確的事實判斷基礎上，價值判斷的正義與邪惡也很容易分辨和選擇。即便不在價值觀差異問題上站隊，在涉及重大的是非問題上，應該站在哪邊難道不是很明顯的嗎？

    要擊敗陰謀論和各種謠言流言、樹立科學理性的價值與權威，知識分子必須在自省自糾後積極的站出來，啟蒙人民，共同解決各種與科學有關的議題，促進生產發展、保護人民安全、維持地球康健。雖然當今中國知識分子普遍價值錯位、知識淺薄，但想矯正和彌補其實不難，哪怕簡單的把法國（啟蒙運動及之後）、美國（二戰後）、俄國（近代化及之後）知識分子的價值主張和知識積累一下子都“拿來”填鴨式接受，以及對百年前中國諸進步主義學派批判繼承，也比現在強一百倍。再簡單一點，對當今歐美乃至世界主流知識分子的價值觀和思想，中國知識分子進行充分了解認識後認可接受，牙牙學語，就已經算他們“涅槃重生”了。