防控失控暴露中共一個致命短板

這個致命短板就是中共任何事情必須以會議表決形式通過，有時候可能多數人和一個至高無上的總書記進行對決。這時候，總書記（或主席）必須採取極端措施。搞清楚這一點，就知道中共是怎麼把一盤好棋下壞滴？

突然失控受到全中國甚至世界各國的詬病甚至鄙視，歧視，怎麼搞的？一般的認為：“白紙運動”威脅到政府的存亡；政府的資金耗盡了和經濟一蹶不振；和國際接軌不力。

初期防控實際上也有些可圈可點的地方，比如，及早封城，防止傳到世界的其他地方（儘管還可以在一月初就搞清楚更早滴切斷傳染源，但是和美國等到三月份才如夢初醒還是好很多）。後來卻居功自傲，故步自封。進入一個“絕對清零”到“動態清零”不斷，不開國門的惡性循環。

究其原因，我們必須從中共的運行方式和體制上找原因，其實中共沒有一個十分協調的體系，是個人主義加臃腫的政治局集體領導體系。決定的產生必須是會議絕大多數投票的結果，有時候是舉手或者口頭表態，但是總是有人敢於挑戰，不一定每次都是領導人一言九鼎。當然，習近平可能表面上有着無可挑戰的強勢，實際上很多時候不一定得到反動派的贊同----買賬。一邊主席可以召集會議，另一方面他還必須聽從集體領導的決議。大家從毛澤東為什麼發動文化大革命就可以略見端倪，要是他能夠輕而易舉滴搞掉劉少奇，他就沒有必要寫出我的一張大字報。

再就是最近去世的江澤民也不是完全的自生自滅，他最後的喪屍如何處置，他的一生如何評價蓋棺定論，也得集體討論。習不能自作主張。不過，和他江澤民的家人來回的磋商是必然的。他們入了黨，就是黨的人，也是失去了自由身。沒辦法，要當官，就有代價。同學們，你們覺得共產黨不好嗎？是的，共產黨分子其不知道那是黨的短板，但是，不入黨，你可以平步青雲，可以當官？另外，如果你認為你或者誰人可以替代國民黨，或者那什麼黨揭竿起義搞掉中共，那你就趕快行動唷。

既然中國選擇了共產黨，共產黨又選擇了習近平，我們就只好由他們折騰。而海外的華人宣傳工具正好是監督他們的一種媒體效應，至少可以讓他們知道還有那麼一些人，那麼一些方式可以試探。

共產黨的抗疫，有兩個點。第一，保證自己的領導地位不動搖，不能失去政權。第二，不能死人，或者儘量少死人。如果不是人民生命財產的放在首位，那就不是好的。這也是屁股指揮腦袋的方法。有些先入為主，不是酌情調整，選擇最優化的方案。

此外，如能夠引領世界，是國際第一的防控，清零。這就有些蠻幹，想當年人定勝天和毛澤東其樂無窮的奮鬥精神。

還有一個問題，是我黨不聽專家的，因為要聽黨的話。所以什麼科學防控是紙上談兵，實現不了。出於面子思想既然要清零，怎麼好意思改弦易轍？屬於中國千年陳規陋習的帝王將相體系，過去有數不清的案例。共產黨奠基人毛澤東也不例外，他屢屢這樣以至於整人為主，只要不符合自己的意願，一定不能留下來任職（比如劉少奇，鄧小平等）。

中國過去的清零不好，徹底失敗。而目前的方式不妥當，但是沒有辦法啦，洪水決堤堵不住啦。因此接近三年的寶貴時間應該有一個很好的方法，與圍堵洪水相比，應該實驗性地人為放水，疏導，然後在這個過程中積累經驗，獲取有用的大數據。當然，現在一切都晚了。已經決堤，那好大的洪水擋不住！好像是先是蠻幹，率領千軍萬馬靠身體盡力抵抗，發現實在打不過就投降了。

現在好了，徹底躺平了：不測核酸，也沒有健康碼了。各單位開門上班，醫院的醫務人員也是輕傷不下火線，否則沒人啦！

對染疫而發燒病人不做統計，對核酸檢測陽性到醫院就診的患者，直接把病名改寫為“上呼吸道感染”，對染疫後死亡者的死因寫為“肺炎”，都絕不提及“新冠感染”。核酸檢測機構對檢測出的陽性案例，一律不出具陽性報告。稱“采檢次日早上8點未收到結果，則為陽性，陽性不出具報告”。

那麼有沒有更好的辦法呢？政府應採取什麼政策呢？

第一，應該自始至終讓專家坐鎮，和領導機構緊密配合。互相監督互相學習。而不是噤聲，不讓不同意見浮出水面。假如專家能夠自由發聲，估計清零的主張早就摒棄了。哪裡等得到今天。

其次，在疫情早期加強高質量疫苗引進來，有了MRNA疫苗，群體免疫也就不是那麼困難的了。須知為什麼我們國家的症狀比起歐美要嚴重一些，可能是接種率不夠所致。還有一種可能是病毒仍然在進化與歐美早期滴不一樣啦，現在可能主要是BQ.1和XBB是奧密克戎新的變異分支。而BF。7也一樣肆掠在以色列等國家繼續塗炭。這裡另一個因素，保守的民族主義進入了防疫體系。這是中國從開始就應該吸取的根本教訓。

第三，即使保守一點，也應該去年和美國等一起實驗OMICRON的新的防禦辦法。先儘早開始搞試點，用嚴厲的政策和行政手段在這些試點城市推行有效疫苗的反覆接種，建立起免疫屏障。試點城市的完全疫苗接種率達到足夠高的時讓病毒自由傳播，然後看看會不會對醫療系統造成壓力。如果還是有壓力，那麼可以從非試點城市徵調醫務人員，以及呼吸機等設備。經過幾個月的測試，政府應該會得到足夠的數據看看什麼情況下的放開是可控的，造成的傷害是最小的。在找到最佳模式的時候，再全國推廣。

第四，也就是最根本的，中共不應該只要面子，不敢認錯，遲認錯比早認錯損失大不一樣。現在犧牲了三年經濟和人民承受不了的心理壓力，等等損失，代價不是一般。

撒手不管有多少重症，要死多少人，何時才能正常？

放開有多少重症，要死多少人，何時才能正常？ - 博客 | 文學城 (wenxuecity.com)