十年前本人第一个提出张学良是中共地下党员的说法，引起地震，许多地方转载。起因是本人读到张闻天给王明的一份电报，提及张学良要求入党的问题。本来一些和张熟悉的老将军，甚至是拜把兄弟都不明了张的动机，为什么忽然间会犯上作乱。那时张周围布满了中共间谍，张本人由于采取不抵抗政策，一首：赵四风流朱五狂，张成了众失之的。他当然想作出一番举动，来洗刷罪名，在中共的指使下，张发动西安事变，也就理所当然了。不久张学良来纽约，我托东北同乡会的人当面问及此事，张学良还是老奸巨猾，否认他是地下党，说什么蒋周都不在了，他有些事情不能说，其实他心里明白，纸包不住火的道理。

后来本人又提出张治中是中共间谍的说法，原因如下，第一，根据已经公开的材料，他曾经向周恩来提出加入中共，结果如何，没有下文。第二，他的所作所为，根本就是以伤害国民政府为己任。比如长沙文夕大火，他的目的是给政府抹黑，后来民愤太大，只好走宋美龄的后门，将警察局长等三人当成替罪羊，枪毙了事。再就是周恩来对张治中的特殊照顾，欲盖弥彰。如果今天中共开放历史档案，张的身份立刻会显原形。

因此，断定一个人是不是中共间谍，需要从两方面作手，首先看他有没有参加中共的动机，其次要看他的所作所为。

不久前，张女士在她的书里提出胡宗南是中共间谍的说法，引起争论。其实，从现在已有的公开资料来看，笔者也不认为胡的间谍说法成熟。最多不过是用人不当，把中共间谍留在身边。比起杜律明来，胡显得不够聪明。

可是胡的后人利用权利，阻止张著作的出版，本人绝对不能苟同，因为这涉及到言论自由的大是大非。判断胡是不是间谍的权利，应该属于普罗大众。一本胡说八道的书，老百姓绝对不会掏腰包买来读。如果作者哗众取宠，不但不能影响到历史对胡的评价，就是送到九毛九的书店也不会有人买。

至于胡的后人批判张是中共高干的后代，以此证明张说的不可靠，更是站不住脚。本人接触到的中共高干子弟，对于中共相当不满，明了是非之人大有人在。杨小凯的父亲原来是省委秘书长，可是杨二十岁就看透了中共和毛，为此惹来十年牢狱之灾。在他去世之前，写下不少揭露中共的文章，力透纸背。

由此想到李志绥医生的回忆录，当时那些中国人出版商鼠目寸光，以为没有市场，后来台湾的联合报系终于答应出版，可是给的稿费之低，简直就是羞辱作者。本人也曾经投稿给他们，三篇文章居然支付六元稿酬，问为什么？他们的回答更是好笑：依字数来算。根据他们的逻辑，那些诗人岂不是要领几分钱的稿费不成。因此最好的办法就是和他们断绝来往。

最后李医生的回忆录终于由美国蓝登书屋出版，稿费五十万美元，美国同样的书，稿费都在五百万以上，李医生没有讨价还价。后来蓝登赚得笑得合不拢嘴，只能算他们独具远见。可是李医生留给这个世界的财富，岂是区区五十万所可以表达的。酒摆的时间越久，酒越芳香，这事古人早已知道。