十年前本人第一個提出張學良是中共地下黨員的說法，引起地震，許多地方轉載。起因是本人讀到張聞天給王明的一份電報，提及張學良要求入黨的問題。本來一些和張熟悉的老將軍，甚至是拜把兄弟都不明了張的動機，為什麼忽然間會犯上作亂。那時張周圍布滿了中共間諜，張本人由於採取不抵抗政策，一首：趙四風流朱五狂，張成了眾失之的。他當然想作出一番舉動，來洗刷罪名，在中共的指使下，張發動西安事變，也就理所當然了。不久張學良來紐約，我托東北同鄉會的人當面問及此事，張學良還是老奸巨猾，否認他是地下黨，說什麼蔣周都不在了，他有些事情不能說，其實他心裡明白，紙包不住火的道理。

後來本人又提出張治中是中共間諜的說法，原因如下，第一，根據已經公開的材料，他曾經向周恩來提出加入中共，結果如何，沒有下文。第二，他的所作所為，根本就是以傷害國民政府為己任。比如長沙文夕大火，他的目的是給政府抹黑，後來民憤太大，只好走宋美齡的後門，將警察局長等三人當成替罪羊，槍斃了事。再就是周恩來對張治中的特殊照顧，欲蓋彌彰。如果今天中共開放歷史檔案，張的身份立刻會顯原形。

因此，斷定一個人是不是中共間諜，需要從兩方面作手，首先看他有沒有參加中共的動機，其次要看他的所作所為。

不久前，張女士在她的書裡提出胡宗南是中共間諜的說法，引起爭論。其實，從現在已有的公開資料來看，筆者也不認為胡的間諜說法成熟。最多不過是用人不當，把中共間諜留在身邊。比起杜律明來，胡顯得不夠聰明。

可是胡的後人利用權利，阻止張著作的出版，本人絕對不能苟同，因為這涉及到言論自由的大是大非。判斷胡是不是間諜的權利，應該屬於普羅大眾。一本胡說八道的書，老百姓絕對不會掏腰包買來讀。如果作者譁眾取寵，不但不能影響到歷史對胡的評價，就是送到九毛九的書店也不會有人買。

至於胡的後人批判張是中共高幹的後代，以此證明張說的不可靠，更是站不住腳。本人接觸到的中共高乾子弟，對於中共相當不滿，明了是非之人大有人在。楊小凱的父親原來是省委秘書長，可是楊二十歲就看透了中共和毛，為此惹來十年牢獄之災。在他去世之前，寫下不少揭露中共的文章，力透紙背。

由此想到李志綏醫生的回憶錄，當時那些中國人出版商鼠目寸光，以為沒有市場，後來台灣的聯合報系終於答應出版，可是給的稿費之低，簡直就是羞辱作者。本人也曾經投稿給他們，三篇文章居然支付六元稿酬，問為什麼？他們的回答更是好笑：依字數來算。根據他們的邏輯，那些詩人豈不是要領幾分錢的稿費不成。因此最好的辦法就是和他們斷絕來往。

最後李醫生的回憶錄終於由美國藍登書屋出版，稿費五十萬美元，美國同樣的書，稿費都在五百萬以上，李醫生沒有討價還價。後來藍登賺得笑得合不攏嘴，只能算他們獨具遠見。可是李醫生留給這個世界的財富，豈是區區五十萬所可以表達的。酒擺的時間越久，酒越芳香，這事古人早已知道。