“... 有時候往往會說很多話，因為那是策略，但我們的意思往往就是一句話，你要學會在很多話里揣摩出最重要的、最本質的思想，這就叫領會意圖。”
　　梁大牙說：“王副政委的意思我懂了，就是說，你們上級有時候講話要拐彎抹角，我們在下面要把彎彎角角撇開，從那些廢話裡面猜你們的心思。” - - 徐貴祥《歷史的天空》
　　
　　“朝代年紀，地輿邦國，卻反失落無考” - - 曹雪芹《紅樓夢》第一回
　　據余說，卻大有考證。 - - 脂硯齋批語
　　
　　 * * *
　　
　　粗人寫書一般都是儘量把話說明白，生怕人產生誤解，就算是寫愛情小說追求含蓄美，也總要讓讀者明確了解誰愛誰。目前我所知道唯一的例外可能是紅樓夢，到現在紅學家們還在爭論賈寶玉到底更愛林黛玉呢還是薛寶釵，抑或是史湘雲？其實這還不是最大的問題，我最近聽劉心武揭秘紅樓夢，感覺曹雪芹簡直是故意不讓人明白他真正要說的事情。但是不說不說吧又這裡透露一點那裡暗示一下，最後你發現原來這本書裡面每一句看似隨意的話背後都可能隱藏着巨大玄機，真是其樂無窮啊。原來南京愛情故事的時代背景居然是一場驚心動魄的政治危機！
　　可是如果你象我一樣不仔細讀又不解風情，可能還以為賈府上下每天發生的事情都是翻來覆去的生活瑣事，每一回的情節雷同呢。
　　
　　就好像看六中全會公報一樣。
　　
　　我看十六大報告這樣的中央文件總是看不太懂。感覺這些報告最大特點是翻來覆去就是那幾句話的排列組合，什麼“有中國特色的社會主義”，“三個代表”之類。有時候會有一些新的詞語被創造出來，比如說“八榮八恥”，詞本身雖然新鮮但是內容似乎也跟以前一樣，難道二十年以前的共產黨不是“情為民所系權為民所用利為民所謀”麼？這些文字我是越看越着急，真恨不得你就直接說什麼時候打台灣就得了。
　　相比之下似乎美國人的寫政府工作報告就比較通俗易懂一些，還是布什“你不跟我合作你就是我的敵人”，“邪惡軸心國”，然後直接點名這些語言來的直截了當啊。我總想既然中國人的報告千篇一律，開這許多會議到有什麼用啊？
　　
　　好在有海外的政治八卦媒體，藉助於他們的“解讀”，我才學會應該怎麼去讀中央的文件和報告。原來這些報告就好像紅樓夢一樣，遣詞用句大有講究之處，仔細玩味簡直是奧妙無窮拈花微笑。
　　下面我介紹一下中央文件的讀法，並總結目前為止海內外“中央文件索隱派”對六中全會公報的“研究成果”。
　　
　　讀懂報告的關鍵技術就是跟以前的報告比較。寫在報告裡面的詞肯定都是“政治正確”的好詞漂亮話，但是這句話以前沒說這次說了，或者以前總說現在不說了，或者說的順序不一樣，這些都是至關重要的信息，也是領會領導意圖的關鍵所在。所以閱讀政治報告必須象寫程序那樣經常使用 diff 和 grep 這兩個命令。
　　
　　舉個例子。2004年陳水扁搞了個台獨高潮，當時中國政府發表聲明，其中一句話警告陳水扁要“懸崖勒馬”。“懸崖勒馬”這個詞你覺得是什麼意思？是一句比喻？誇張？修辭手法？同學，你 grep 一下就會發現，“懸崖勒馬”這個詞可不是中國政府的常用詞彙。
　　實際上在此之前，這個詞只被使用了一次！這就是抗美援朝那一次。中國警告美國要“懸崖勒馬”，不要過三八線。由於那個時候這個詞彙是第一次使用，美國把它給理解成修辭手法了沒有“勒馬”，最後志願軍過去把美國打下了懸崖。
　　所以美國人記住了“懸崖勒馬”這個詞的意思，趕緊告訴不懂事的陳水扁趕緊勒馬不然人可真打啊。現在美國中國問題專家艾倫·倫伯格寫了一本書，這本書名字就叫《懸崖勒馬：美對台政策和美中關係》。
　　
　　一個類似的例子是“悍然”。這次朝鮮核試驗，外交部聲明用詞是“堅決反對朝鮮 悍然實施核試驗”。那麼請問中國政府對此的態度是反對到什麼程度？一般反對，特別反對，還是不可接受的強烈反對呢？結果海外政治八卦媒體一 grep，發現近年以來中國政府表示反對的時候“悍然”這個詞只使用過七次！很不常見但還是比“懸崖勒馬”用的次數多得多，所以結論就是特別反對。
　　
　　注意這裡的技術跟劉心武揭秘紅樓夢使用的方法很相似。比如《十二金釵正冊》中賈元春判詞第一句是“二十年來。。。”，劉心武就研究這個“二十年”是實指還是虛指呢？他考查了紅樓夢全書有“二十年”這個詞出現的其他地方，得出結論是當曹雪芹說“二十年”的時候，他的意思不是說25年或者17年。
　　
　　還有一個角度就是看“有沒有”。這你就得用 diff 了。1971年“九一三”事件剛剛發生的時候並沒有馬上向全國公布。當時有人看報紙，發現對國家領導人的活動報道中居然沒提林彪，他馬上就感到林彪出事了，最後果然。現在對海外政治八卦媒體來說這已經是一個最初級的技術了，所以搞得我們國家的官員們時不時地就得出來露露面讓記者報道一下，證明自己沒有被雙規。
　　
　　八卦記者們敏感的另一個“有沒有”是“三個代表”這個詞。前兩年居然過敏到看哪個領導講話不提“三個代表”就說他不是上海幫的人，如果他只提“三個代表”則一定是上海幫的地步。把中央逼得沒辦法，乾脆每個報告上都提“三個代表”，就好像阿里巴巴在每家門上都畫記號迷惑強盜一樣。
　　
　　第三個角度是看“排名順序”，也用 diff 看。中國是個特別講究順序的文化，如果不是特別註明絕對不是什麼以姓氏筆劃為序。很多領導人都參加了這次活動，新華社報道的時候報名字一定是按照地位高低來排序的，絕對不會像某些電影的演員表那樣按出場順序。八卦記者們認為如果一次重大會議之後的報道中某領導的排名靠前了，那麼一定是他的權力擴大了。
　　
　　其實不光人有順序，要幹的事情也有順序。一般來說政治報告中說我們今後的任務，順序必然是從物質到精神，從國內到國外。台灣問題一般位於內政之後，外交之前。在同一“板塊”中，排在最前面的事情則是政府真正打算這一次開完會後去做的事情，也是這次會議的關鍵所在。
　　所以如果哪天你發現新聞聯播報道胡錦濤說今年我們要幹的事情中，台灣居然排在國企改革之前，那就是說終於要打台灣了。
　　
　　上面說的這兩個角度研究紅樓夢的時候也經常會用到。比如劉心武就發現薛寶琴那麼美麗那麼有才華前八十回出場次數那麼多，為什麼《十二金釵正冊》裡面居然沒有她？為什麼妙玉前八十回只出場兩次居然在十二金釵排名第六？
　　
　　我們總結一下，看政治報告主要從三個角度去跟以前的報告比較，這就是“不常用詞彙”，“有沒有”，和“排名順序”。其實不光是跟時間上以前的報告比，在空間上地方官說話的橫向比較也能看出很多問題。當你聽到中央說“宏觀調控”，而上海市卻在說“加速發展”的時候，雖然這兩個詞聽起來都有道理，但是你應該意識到陳良宇有問題了。
　　
　　所以說研讀政治報告是個大學問，如果你初來乍到很可能就會犯美國人當年的錯誤把重要信息當修辭。要想真正領會其中的深意必須要有多年的浸淫修練，我想這可能就是為什麼在中國大官的歲數也比較大吧。
　　
　　現在我們有了技術儲備，可以來研究一下六中全會公報到底在說什麼了。