倒扁運動和中國文革四大相似 |
送交者: 曹長青 2006年11月17日14:44:04 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
(2006年11月17日) 從紐約搬到台灣定居的評論家林保華先生說,不到台灣,不知道文革還在搞。的確,目睹那個群情激昂、充滿憤怒和仇恨的紅海洋,實在無法不令人想起那場被稱為浩劫的中國文革。倒扁和文革雖時空不同,性質也不完全一樣,但卻至少有四個相似之處: 第一,用道德取代司法。
毛用最高道德標準要求所有人,但他自己卻為所欲為,公德、私德蕩然無存。和毛澤東相比,施明德雖是小巫見大巫,但在本質上卻有相同之處。從公德來講,施明德不僅不在乎整體台灣大局,更不在乎台灣本土政權的利益,完全是在聯合泛藍,摧毀第一個台灣本土政權。而施明德的私德,就更不必說了,台灣人更清楚。今天,一個毫無權力的施明德就可以把台灣鬧到這樣,如果他有毛澤東那般權力,難道不會把半個台灣都葬進紅色海洋? 第二,用街頭運動取代體制。 中國文革之前,雖是專制制度,但畢竟還有體制,國家主席劉少奇的出任和去留,都有一定程序。但毛髮動街頭運動,打倒了國家主席和各個階層的領導人,完全不經司法程序。更嚴重的是,這種運動造就了一種可以不顧規矩、踐踏法律、為所欲為的暴民心態。今天人們所看到的中國那個到處造假,無假不有,坑懵拐騙的社會,就是當年文革蔑視一切規矩、踐踏一切法律的後果。今天,人們慶幸施明德沒有毛澤東那種權力,但是,他們這次紅衫軍的倒扁運動,鼓動民眾蔑視司法,在立法院耍小丑鬧劇,在國慶大典上耍流氓,絕不僅僅是短暫地破壞了台灣的安定和秩序,更嚴重的是,其所孕育的暴民心態、不同政見民眾之間的仇恨,將長久地在台灣留下嚴重的後遺症。 第三,輿論定罪。 毛髮動文革,靠大鳴大放大字報,誰都可以爆料,攻擊、誣陷、抹黑、詆毀他人,既不負政治和道德責任,甚至不負司法責任。隨便寫一篇大字報,就可把別人定罪“壞份子”“階級敵人”。今天台灣的爆料也有類似性質,也是不必負政治和道德責任。看看台灣藍色媒體上對陳水扁總統及他家人的抹黑和攻擊,簡直一點都不亞於中國文革的大字報。 例如“聯合中國報”上的這些詞句:“貪腐之徒陳水扁”、“陳水扁罪孽沉重”、陳水扁“在少數????暴力支持者的拳頭下,假裝自己是受擁戴的總統”,陳水扁政府“是百分之百的陳家政權”。“民進黨喪心病狂”、“執政黨煽動支持者暴力恫嚇”、“民進黨長期以來即以族群鬥爭及仇恨意識來教育群眾”、“民進黨內悉數儘是吮癰舔痔之輩嗎?”這種文字,不是和中國文革中那種“打倒在地,再踏上億萬隻腳,叫他永世不得翻身”一樣嗎?而且泛藍媒體甚至把640多萬投票給陳水扁的人罵為暴民,說“陳水扁是暴民支持的總統,民進黨是暴民支持的政黨”。如此這般地輿論定罪、語言暴力,簡直很難想象,這種輿論下製造出的民眾之間的仇恨,要花多少時間才能化解。 第四,“偽造多數”。 中國文革的參加者、熱衷者,本來只是少數紅衛兵和造反派,多數普通民眾,並無多大興趣,甚至反感、恐懼這場運動。但由於毛澤東壟斷了媒體,通過所謂兩報一刊(《人民日報》《解放軍報》和《紅旗》雜誌),不僅煽動仇恨,還偽造多數,把他們本來少數人的造反、革命,偽造成是多數人的意願。即使今天,在共產黨的報紙上,還總是把“黨和人民”聯到一起使用,因為“人民”代表的是多數,把黨和多數聯到一起,就形成暗示,黨和多數站在一起,而多數往往意味着正確。 今天,台灣的倒扁運動,也是通過占主導地位的統派媒體,把少數偽造成多數。《中國時報》社論說,施明德們的倒扁運動,代表着六、七成的台灣主流民意。而這個六七成的數字是怎麼來的呢?據台灣英文報紙《台北時報》9月24日引述的民調,在台北,表示會去參加倒扁靜坐的,不到16%。這還是在最藍色的台北。但在統派報紙上,這個少數,卻被硬說成是多數。當年中國的文革是靠兩報一刊的煽動、洗腦。今天,台灣的倒扁小文革,也有媒體煽動,但不是兩報一刊,而是兩報兩台:聯合報,中國時報,TVBS和中天電視等。他們都竭盡全力,把施明德們的少數人行為,誇大、渲染成主流民意。對施明德們的倒扁遊行,泛藍電視可以在七秒鐘之內,把進場人數增加了10萬,天下有哪個集會,可以在七秒之內激增10萬人?從常識來看,既不可能,也無法在幾秒鐘之內統計出來,這是台灣統派媒體像中國文革那樣偽造多數的典型之作。 偽造多數為什麼會成功?德國大眾傳播學者伊麗莎白.偌爾紐曼(Elisabeth Noelle-Neumann)早就提出“沉默螺旋”(The Spiral of Silence)的理論。她說,那些少數人的行為所以能冒充成是代表多數,主要原因是“沉默的大多數”不發出聲音。因為他們看到對方氣勢洶洶,在媒體上又被說成是多數,就感覺自己是少數,而不敢發出聲音,因為多數往往代表正確,少數就不敢冒犯多數。結果沉默的多數都這麼想,就導致了“沉默螺旋”;都不發出聲音的結果,就讓那些實際上處於少數的人,偽造成多數。 而打破這個偽造多數的最直接、最有效的方式,就是沉默的大多數發出聲音;發出支持民主制度、支持總統按憲法完成任期的聲音。因為這種文革式的運動在台灣繼續下去的話,就會嚴重破壞台灣民主的素質,降低台灣的社會質量,使多年來一直嚴重侵害中國社會的那些毒素在台灣繁衍起來。那時候,在華語的世界,我們就找不到任何文明了。 (原載台灣《壹號人物》月刊2006年11月號) |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2005: | 杜剛:胡錦濤為什麼紀念胡耀邦?心虛害 | |
2005: | 蜀帖龍:任仲夷 先富者遠走 | |
2004: | 好人鮑威爾卻是糟糕的國務卿 | |
2004: | 戶口 (一) | |
2003: | 民主的層次分析 | |
2003: | 民進黨對於台灣前途最適當提法 | |
2002: | 大陸頑固派與台灣獨立派:相互幫忙 | |
2002: | 毛澤東是今天中國發展的制度設計人 | |