從YouTube錄象的柴玲獨白所聯想到的
定理的‘從YouTube錄象的柴玲獨白所看到的三件事’(見附錄)只是非常表面的分析。
關鍵的問題是：在柴玲的思維里，流血是好事(在她口口聲聲中)，屠殺是好事，因
為這表明政府只能狗急跳牆，而流血、似乎只有流血才能喚起民眾。雖然這只是她
的考慮，但多少是有代表性的一種思維吧？
此外，她承認自己想逃生，而只能讓其他(名氣較小的)學生去犧牲。情操是不怎麼
樣。不過，她也算坦率。真正不怕死的英雄本來就不多。也很難要求別人不怕死。
然而，她的錯誤是：在道德上她沒有權力把其他學生送死，即便是為了一個崇高的
目的。如果有人知道後果一定要自己赴死，9頭牛拉不回，那她沒有責任，然現在情
況相反。而且，她似乎有企圖將學生的鮮血染紅自己頂翎的嫌疑。
從柴玲有點作秀、一顰三笑、扭扭捏捏、仿佛是千金嬌小在撒嬌一般的鼓動表演中，
實在很難和後面哭哭啼啼的解釋聯繫起來！一方面，看得出，柴玲不是一個政治成
熟的人物(倒更像一個超女，呵呵！)。另一方面，她後面的哭哭啼啼解釋是不是事
後諸葛亮？但是，如果她要說謊，目的又是什麼呢？我估計有這樣的可能，就是柴
玲不下三次被提名諾貝爾獎，她是不是在企圖烘托，提高學運的悲壯氣氛，從而提
高這次學運的影響和地位，所以不惜聲淚俱下豁出來呢?反正她是作秀好手。從廣場
的錄相看，她的鼓動調子是不能再高的，有人為她辯護說她後來主張撤離(然這個錄
相里看不出這個跡象)。不過，大家知道，開槍以後，柴玲一再高呼：“我是柴玲，
我還活着！”，雖然有頗有讓人心激動的革命大領袖的口氣，仍然是個人英雄主義
自我炒作的典範。
特別要注意，這個錄相是早年的。諾貝爾獎幾次擦肩而過以後，她一定不會再作如
此和共黨不共戴天、不留餘地的解釋。因為沒有過多久，她竟然會不得不要求中國
政府讓她‘笑着回家’。我不知道她有沒有回過國(不少學生領袖回去沒事)，但總
之，從哭泣控訴到要求笑着回家，其政治素質和個人品格實在讓人大打疑問。此外，
錄相里，柴玲一再強調‘不值得為中國人去奮鬥’，真的不知道她理由從何而來？
難道是我們中國人民逼着她在天安門衝鋒陷陣麼?不懂。是不是為自己逃命打一個伏
筆？無論如何，王丹毅然坐牢，比她強。所以現在看起來，柴玲怎麼都像一個投機
分子。諾貝爾獎評委們手心裡都捏出一把汗了。
但是我必須強調，我們不應該對柴玲過於苛求，她雖然不算英雄，也不算壞人。絕
對正義感、非革命而不妥協的極端思維是極為普遍的，不是柴玲等學生領袖獨有。
不但當時的學生，就是比他們年紀大的人民群眾，因為受時代、文化的局限(如漢賊
不二立)，更受共產黨(當然首先包括老毛)多年教育的結果(不無諷刺)，總是相信急
風暴雨的群眾運動。這也就是柴玲竟然會認為流血是好事的主要邏輯出發點，因為
既然只有這條路，犧牲終歸是不可避免的。
我不認為柴玲、以及所有學生領袖個人素質與這場運動(或者說風波)的定位有特別
大的關係。因為這是一個全國性的思潮，帶有比較廣泛的民意支持，不過是以學生
運動打頭的形式表現出來。學生領袖不過是因為偶然機遇，正好被推上了歷史的風
口浪尖。
而且，如果學生太激進有錯誤，這個錯誤，也不能完全歸於學生或者其領袖。很難
要求學生諸葛亮，而且如果不激進，就不是學生了。重要的是，所有的人應該，而
且可以吸取的教訓是：急風暴雨的群眾運動，很可能不再是現在中國社會適當的抗
爭方式。
水可載舟，亦可復舟。老毛臨終前鎮壓了45，但隨後在看解放軍和平解放北京的記
錄片時嚎啕大哭。雖然迄今當局仍然沒有為學運平反，政府無論如何是教訓深刻，
處處小心，這多少是高昂學費的正面收穫吧？
最重要的，還不是平反，重新定性之類，而且這終歸歷史會解決。而是如何
解決那次風波中人民群眾希望解決的問題，這就是如何消除腐敗、建立社會平等和
諧。風波如果不鎮壓，現在誰也難以預料結果。當然，歷史既無法假設，鎮壓可能也非
常必然，是為了安定，還是為了保住共黨特權，不同角度可以不同解釋。而現實是，
鎮壓本身不是解決了這些問題，而是推遲了拿出解決這些問題的方案。究竟算是贏
得了時間還是浪費、損失了時間是一個將來才能回答的問題。留下的時間可能不多
了，執政黨終將必須面對，必須抓住歷史的最好的時機，對中華民族從根本的文化
上來一個復興。
YouTube錄象的柴玲等獨白：
http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4
定理的‘從YouTube錄象的柴玲獨白所看到的三件事’：
http://www1.bbsland.com/history/messages/78772.html
一，柴玲等人是有意地不與當局達成妥協，以她所預期的抗議學生的死亡來在全世
界面前暴露當局之壞。這點已被一些網友反覆指出過，但由柴玲自己親口說出來，
更確鑿無疑。
二，她的絕不妥協的激進主張之所以得到當時廣場抗議學生的支持，是因為那些學
生的成分的更替：從外地聞風而來加入的學生還沒過夠癮，希望與當局衝突再延續
一段時間；而那些運動熱情降溫者，用腳投票，漸漸離去。所以呆在廣場上的大部
分學生是相對激進者。
三，儘管柴玲動員學生們要挺到當局來鎮壓他們，她自己卻早已打算好要在當局鎮
壓之前離開，說她要“求生“。這種打算本身令我震驚，她之後有沒有真的提前離
去自當別論。
