這幾天閒遐心來，仔細拜讀了ARTHUR O‘SULLIVAN 和 STEVEN M SHEFFRIN的MICRO ECONOMICS。

其中的內容非常的簡單，也比較通俗意懂。但概念卻無比的深刻，讓我一下子就明白了所謂的中共和蘇共共產主義和社會主義如何敗在了美帝國資本主義的腳下的原因。

簡單舉個例子，有關ABATEMENT的。以環境污染為例子吧。

假設一個地方政府有兩個生產污染的企業叫做A和B，他們都生產8噸每年的污染物。因為污染對環境的破壞，產生了污染成本，比如癌症和疾病，對社會的醫療保證和其它社會運作產生了COST，就是說污染是有代價的。這樣政府本身或者迫於人民的壓力，就需要制定一個TARGET去治理污染(先不談這個目標如何的確定)，比如10噸廢物的ABATEMENT每年。

由於政府制定了這10噸廢物的目標，A和B企業就需要承擔這個指標。如何做呢？資本主義早期也就是馬克思主義的年代和現在具有中共特色的資本主義2007年的中共是這樣做的：UNI???? ABATEMENT：統一治理減少污染。

其具體操縱如下：10噸/2(因為只有兩個廠子)，每個廠子5噸。這樣，每個廠子就需要花費成本去消滅處理這5噸污染，就有了成本在裡面。這種統一法看起來非常的公平，而且很容易達到了政府的預定目標。但不同的是，資本主義不使用強暴的手段進行，而社會主義則使用行政手段強暴執行--這裡談的區別只是政治意識形態方面的事實。但最後結果是一樣的。

由此看起來資本主義和共產主義沒有區別麼，雖然共產主義手法粗糙了一些，但畢竟也是符合公平的原理麼。把玩大家次數多了，人民也就疲勞了適應了。

但可惜，事實並非如此。因為資本主義的經濟學家很快的注意到了一點：A和B兩個廠家因為處理污染的水平不同，導致了統一治理法的不公平性！舉個例子：A廠家處理5噸污染水需要花100萬，B廠家則需要120萬。這樣同樣的行政平均指標就導致了成本的不平均，從而導致了A和B兩個廠家不能公平的競爭！資本主義的經濟最忌諱的就是政府干涉太多，不平均，不平等競爭，所以
也就是看似公平的統一法，在資本主義經濟學家眼裡面就成了弊端！而且實踐證明，也導致了不平等競爭的危害。

所以，這些資本主義的經濟學家又思考了！如果讓低成本的A長家處理6噸，他們花費110萬；高成本的B處理4噸，110萬成本。這樣他們不就平等了麼！而且政府的目標也沒有改變阿。哈哈，可惜行不通阿，那個傻子會這麼做阿！至少A不會接受。這在社會主義的強暴政策下或許會行的通，但幾十萬個企業，你怎麼計算分配阿？而且成本因技術的改變也變化阿！所以，按照馬克思主義的市場經濟，在ABATEMENT這個問題上，他們只有搗蛋的資格了--因為他們根本沒有辦法做到：公平2字。

但資本主義就是聰明！他們是這麼做的。因為A和B廠家在處理5噸污染(假設他們接受統一法)外還要各自排放3噸廢物。政府首先允許他們排放，但發許可證PERMIT。每個廠家發給3噸的許可證，而且可以買賣許可證(這點很重要)。同時他們收取環境污染稅，也就是說：這3噸廢物排放也是有代價的，但是是稅收代價，而且是一樣的：按噸計算。這樣排污也是有成本的了，但這個成本是稅收成本。

這麼做了以後，以上假設的那種合理的非統一等價的ABATEMENT居然自己就實現了！具體運行如下：A企業發現自己處理6噸廢物雖然要比處理政府的指標5噸多花10萬(總數110萬)，但因為少排放了1噸，環境稅就只上2噸的了，這樣總COST居然少了(政府開始制定的環境稅稍微高於處理成本)。這樣，他們就有一噸的PERMIT多餘了。但這多餘的一噸指標就有價值了。因為政府允許買賣指標，這樣A就可以向B企業兜售這一噸的成本指標了。但為什麼B要買呢？因為他們處理成本太高！這樣如果他們買了一噸的多排放指標，他們雖然要交3+1=4噸的環境稅，但他們可以少處理一噸的污染物阿，減少了處理的成本(在他們那裡，環境稅比處理成本低--注意，A企業正相反)。這樣，A，B，和政府都歡喜了，也都達到了自己的目標，而且最關鍵的是，消除了因為行政干涉的統一平均法導致的競爭不平等壓力，使得資本主義經濟可以健康自覺的發展。

由於這只是一個A和B企業的簡單假設，如果上百上千個企業，政府怎麼行政管理呢？所以，他們自己在那裡買賣指標，卻不影響政府制定的削減污染的目標和稅收。資本主義就是聰明阿！自我調整。

你說，社會主義和共產主義能競爭的過他們麼？光理論上就比他們傻了不是一個數量級別阿！慚愧阿，馬克思同學，你經濟學不成阿。

當然，要實現這個自由ABATEMENT的完成還需要3個必要條件：

1)誠信：如果企業如現在的中共到處造假許可證，你是抓不過來的。

2)稅收標準制定：這個標準必須能反應和處理污染成本的關係，並屬於對A貴對B便宜的水平。其實就是N個企業處理污染的平均數--這個就需要抽樣統計計算了。

3)ABATEMENT指標制定：這個要用到MARGINAL COST OF ABATEMENT曲線(指數)和MARGINAL BENIFIT OF ABATEMENT直線交叉點計算了。就是說處理成本不是線性的，而減少受益是線性的。具體大家可以查書。這叫做OPTIMAL LEVEL OF污染排放數值。

也就是說：污染是不需要完全消滅的，因為成本非線性。只要不造成社會代價過高就可以了。

政府制定這個標準的時候，一定要有數學模型和預測--技術成本計算和預測。而且，每種污染物和每個地方的成本都是不一樣的。

不能腦袋一熱，就向黨中央排胸脯：明年，我保證治理100噸的污水。

黨中央也不要傻傻的點頭：好同志阿，感動ING。

兩個共產主義的傻子麼，嘿嘿，讓人民當猴子耍麼。需要些小平平同學的：人工智商了。