改革开放后，人民渐渐发现，鲁迅的阿Q正传，剽窃了西班牙人赛万提司的东
西。政府当局删除鲁迅的文字，乃要掩饰这种盗窃行为。赛万提司的作品叫Don Quixote，其主角也叫Don Quixote，而鲁迅作品取名[阿Q正传]，主角也叫阿Q。书中又有一个配角叫[小Don]。赛万提司作品的主题，是假英雄。鲁迅作品的主题，也是假英雄。

为了掩饰他的偷窃，鲁迅故弄玄虚，考证他这Q音。说是不能叫[贵]，也不能叫[桂
]。其实，[魁，盔，傀，逵，葵，傀。。。]都可用，鲁迅却不知，枉为文学家了。

好多年前，曾经有位程姓新闻记者，去问中学生。问他们，最不喜欢的语文作家是
谁？结果有85%的学生都说，最不喜欢鲁迅。这位新闻记者的报导，发表在此论坛上，
否则我也不知道鲁迅尽然这么糟。

阿Q正传语言生动、词汇精炼、意境深沉吗？我看，全不是这么回事。如果详论，我
至少可以找出二十几个例子来证明，既不生动，也不精炼，意境肤浅。所以，鲁迅
的文字，误了中国学子几十年。现在删除，未为晚也。

现在姑且举一个例子。鲁迅说，阿Q出外偷粮食，走到尼姑庵，越[墙]进去，发现所
有的菜疏都[老]了。第一，这[老]字，说甚么都不生动精炼。应该是[熟]，方才生
动精炼。因为，鲁迅明明说，那时是春末夏初，还有点凉意。第二，中国乡村的蔬
菜，绝不会种在墙内，一定在墙外。将鲁迅描写的偷菜，比之金庸所写的偷瓜(任盈
盈)，真是一个在地，一个在天。要是鲁迅有点文学之才，他应该说，阿Q去偷尼姑，顺手偷点菜。