要聽百姓們對當年“公費請客只限‘四菜一湯’”的背後語嗎？

當年百姓們有資格吃“公費請客只限‘四菜一湯’”嗎？

“公費請客只限‘四菜一湯’” 看起來好像是把 官兒們 的 “大吃大喝”給限制

了， 把官兒們 的 “大吃大喝” 還要 “故意顯擺，吃一點點、扔一大桌”的 “窮鬼

翻身當主人”的壞作風 給抑制了。 但為什麼不直接發個令——自個兒吃、自個兒掏錢

呢，而且從上到下落實到底呢？

官兒們 的 “大吃大喝”變成了 “公費請客只限‘四菜一湯’”，而且還被強制形成了

制度和無形的法律。

那麼當年的“公費請客只限‘四菜一湯’”里的 “四菜和一湯”最後成為什麼內容的四

菜和一湯呢，也就是這個menu到底是如何的呢？中國之大各地菜單內容無法統一，當地當

時的經濟和物資條件也完全不同，但菜單內容、其起碼要遠遠超過當時、當地百姓們在高

級飯館裡“家宴”的最高、還要高的標準。

官兒們 的 “大吃大喝”變成了 “公費請客只限‘四菜一湯’”，而且還被強制形成了

制度和無形的法律。是形成後來腐敗的第一步。爾今，不說此事的話，過去的事情就讓它

過去得了，還居然恬不知恥地……。

當年如是吃的人，無論本人還是其手下和馬屁者，事後都有這樣一至二句話：

其一，老子革命一輩子，吃這麼點有什麼關係！（這句話，百姓們的反應，至今還是原諒

和默許的，尤其對老革命者更是如此。只希望此風不要越演越烈，也因為有個“才……，

又 武昌魚的”詩詞已經流傳甚廣、家喻戶曉了。）

其二，他、她貢獻大，是能人。（這條語言卻十分不能服人，爭議最大，因為當年很多年

青的幹部，就是用這個法子去混吃混穿的。其潛台詞就是，或曰：也就是，不管怎麼吃、

或者不管三七二十一能混上‘四菜一湯’的人，等於＝＝是“貢獻大，是能人”。用貢獻

大，是能人的‘四菜一湯’方法，逆向選拔了所謂人才。）

要問的是，同樣是“令”，但為什麼不直接發個令——自個兒吃、自個兒掏錢呢，而且從

上到下落實到底、監督到底呢？

啊喲，除了白痴，都知道“窮與富”確實有當時、當地和現時、現地的對比、相比較的，

與其說過去，不如說現在，現在那些官兒們都肯定比現時、現地的絕大多數百姓們有錢了

吧？已經過去了或者已經消逝了這麼多年的光陰之後，是否可以來個“令”，就不要再鼓

吹‘四菜一湯’了？不臉紅嗎？