本人來美多年，最近才從馬州移居紐約。近6-7年來一直是這裡的忠實讀者，偶爾以萬鋒之名冒個泡！冷眼看世界，既體驗美國的生活，感受這裡的一切美與丑，完美與瑕砒； 也關注國內的發展與變化，進步與落後。命運使然，終究還是局外人，只能冷眼相待。 唯一的是充滿期待。
“警察槍擊廣州教授“一案，本人對被槍擊者深表惋惜，對其家屬深表同情。也如同世界各國都曾發生的警察槍擊案一般，我耐心地等待，搜索着進展及反應。但明顯地感覺到，無論是官方媒體，地方小報，論壇言論，各方面的反應都不成熟。媒體的語焉不詳，論壇言論多有偏頗，顯示整個社會心態的不健康。政府的反應有點不着頭腦。很明顯，兩點影響了整個事件， 第一，被槍擊者是副教授，且是有貢獻的副教授，還是有軍方背景的，而且據說其同伴（權當證人）是海外華人。 第二，警察開槍的合法性以及使用尺度， 同時該警察曾為該院工作。濫用開槍的權利將損害人民的權利，而合法使用槍支打擊危害人民生命安全的罪犯同樣也是維護廣大人民的利益。有幾點值得深思：

1， 國家應該有一套完善的司法制度，屏棄政府過分涉入。 政府聯合調查組的做法不值得讚賞。很簡單，警方應立即啟動內部調查機制，對當時的狀況進行分析，判斷開槍的合理性，並儘快對社會公布，安撫民心，維持整個警察隊伍的純潔和士氣。同時檢察院應立即介入，並應鼓勵被槍擊者方或者質疑方律師介入調查，保持調查結論的真實可靠。顯然， 警方在應對社會輿論方面的行動素質能力欠缺。 在西方國家，在第一時間，警方很可能就向社會公布了他們的行動，如向媒體宣稱警察在執法過程中遭遇暴力，因而開槍並無意或不辛擊中嫌疑人，而且警方已經將開槍警察停職，調查適度使用開槍權等，並且宣布同車的另一嫌疑人也已受到控制...，警方立即站在了制高點！同時也留下了退路。而縱觀本案，一開始就讓警方搞得糟，不得不讓人懷疑警方正當性！而且從報道的警方的作為，不知是心虛，還是橫蠻？這點，不得不佩服西方統治者，管理者心理技術的高！

2， 目擊證人問題。既然認定是目擊證人，那就得非常合適的按照目擊證人對待！從本案中， 本人覺得警察機關處理的失着。數天后目擊證人的出現，警方稱保護目擊證人， 那前幾天為啥沒有任何說明！如果真如警方所說，但所作確實站在制高點上，行動象小偷。

3， 媒體， 所中國媒體是世界上最不稱職的，我非常贊成。他失去了媒體的價值，而完全像一個偷窺着般，搬弄些是非，找些下酒料而已。我想在西方，肯定會這樣，今天，一位駕車者在遭遇警察盤查時，與警察發生衝突，在其駕車強行離開時被警察擊傷，不幸去世，目前事件還在調查中。這裡提醒廣大公民注意，在警察盤查時，請放棄任何抵抗或任何不必要的動作，以免誤傷，同時將雙手舉起火抱在腦後，...， 你有任何疑問，請在其後質詢律師，保障你的權益.....。 將任何一個事件當成為一個教育公民應對危機的事例，這將極大地減少這類事件的發生，而不是挑逗社會的無由的憤怒。

4， 請注意宣傳的是，任何人有同等的權利。 不要因為是軍人，警察而特別！在法律面前，軍人，警察，教授，...都用該平等！有貢獻的也沒有例外！從國內媒體的呻吟中，可以體會到這種差別！而且特別強調....。 如果是有失效軍人證，駕照....等都是違法的！在討論一個法的時候，不要忘了宣傳任何法律都具有效力！

5， 珠江醫院的做法也值得商榷。醫院有責任關心職工。在這種情況下，醫院合理的做法是，通過內部通訊系統（如電子郵件，等）通報醫院職工的發生的不幸事件，並提示全員職工其自身如何應對這種局面，議員可能提供哪些合理合法的幫組。 同時也應提是大家醫院改制後，那些應該立即改變，如軍隊的車牌換用民用的...， 這是醫院的責任，也是對國家負責！只要離開軍隊一天，再使用軍隊的特權便是違法！幫助家屬穩定情緒，協助律師。但最好不宜以醫院名義向社會施壓。這樣國家的法律又有何堪！

總之，值得思考的地方很多，國家要法制，人民要有法制觀念，情與法 都值得大家冷靜思考！向逝者致哀！向法律致敬！