是拿東西換錢的一方在納稅

馬悲鳴

我貼了篇《中國距離民主又近了一步》，指出用納稅額來限制選舉權。結果引來廣泛反對，把中國人的渾勁暴露無疑。

* 常識太差：只要你買東西，就交了稅了——消費稅，就是納稅人。-中國白菜

* 小兒也知道買一元錢的東西就含有一毛七的稅金在裡面。你說中國人誰不是納稅人？！-大漠落日

* 劉曉波不是“納稅人”？這地球上連小學生都知道人人是“納稅人”，你不知道？這世界不但劉曉波是納稅人，而且所有乞丐都是納稅人，植物人是納稅人，甚至沒有出世的胎兒，剛剛出世的嬰兒統統都是納稅人。-科學民主

* 消費稅。為了限制選舉權，我黨可以取消消費稅，這是個好政策。一般意義上，納任何稅的人都可以叫做納稅人。納個人所得稅的人就是個人所得稅納稅人而已。-不鏽鋼老鼠

別人倒也罷了，連不鏽鋼老鼠也這麼渾，居然還要給別人啟蒙。那還不越啟越蒙？！

一個經濟體，不管是個人還是廠商店家，在市場上做買做賣時無非兩種行為∶用東西換錢，和用錢換東西。用東西換錢是賣。用錢換東西是買。

只有用東西換錢的一方把換來的錢中的一個規定額度交到稅務局去。這才叫納稅。

拿錢換東西的一方納的什麼稅？

所謂間接稅，比如消費稅，並不是買方納的，而是賣方納的。稅務局規定，任何經濟體，只要賺得錢，就得交納某個百分比的稅。買方是花錢的，在交換過程中沒有賺到錢，自然不會，也不用上稅。

一個廠商從市場上買來原材料、加工器材和勞動力組織生產。在產品賣出去之前該廠商只是花錢的買方，自然用不着上稅。只有把東西賣出去，抵償了前期購買原材料、器材和勞動力的支出後多賺出來的利潤才需按比例納稅。

這部分多賺出來的錢就是被馬克思在政治經濟學裡痛詆的所謂剩餘價值。馬克思及其門徒指其為剝削。而實際唯有這部分才真正是廠商創造出來的價值。國家社會只有在這部分價值中才能抽出利國利民的稅收來向極端貧困戶提供最低生活保障。

消費稅是店家交納的，不是消費者交納的！店家將其標明在收據中是向消費者表明，這部分錢是本店交納的稅金。

店家當然希望儘可能地吸引消費者來拿錢換東西。換得越多，店家的總盈利越多。吸引顧客最簡單的辦法莫過於儘量往低報價。為了低報價，店家便把事後所要交納的稅額扣除不報。只有當顧客真到了櫃檯付錢時，店家才按實價收費。

等所有店家都這麼隱瞞報價時，誰要是明報實價，誰就等着貨爛在自己手裡。這不過是銷售手法而已。買方就以為自己納稅了。

你的稅單呢？

拿出來看看。

收據上打印出來的稅額是賣方交納的，不是你這個買方消費者交納的。

人是經濟動物。任何一個人都離不開拿錢換東西和拿東西換錢。

當一個作為經濟體的個人拿東西換出的錢抵消掉日常生活消耗後剩餘的部分就是他個人賺的“剩餘價值”，自然應當上稅。

最簡單的個人所能拿出換錢的東西就是勞動力。

廠商僱傭勞動力是花錢的購買，故在這個交換中廠商不用上稅。但在廠商購買你的勞動力時，你是用東西換錢的一方。你換回來的錢扣除掉必要消費後剩餘的部分就是你個人多賺的“剩餘價值”，和僱傭你的廠商賣出去產品後扣除掉購買你的勞動力等所必須的支出外剩下需要納稅的“剩餘價值”性質一樣。

廠商店家的利潤中所交納的稅金都消耗在政府維持社會秩序的支出上了。故納了稅的廠商店家有權要求政府提供安全保護，不受工潮侵害。卡拉OK店主向稅務局交納的消費稅用來請警察制止你不鏽鋼老鼠在店裡胡鬧。但如果該廠商店家的董事長想要社會選舉權，則他和他的雇員一樣，必須交個人所得稅。

個人選舉權既然是個人的，自然應該以是否交納個人所得稅來確定其有無。廠商店家是生產單位，無按廠商店家為單位的投票權。故不管該廠商店家交納了多少利潤稅，其董事長、總經理要想取得在社會上的個人選舉權，也必須交納個人所得稅。

劉曉波要是自稱納稅人，請他把稅單亮出來。他下館子買單是用錢換酒菜，是館子老闆納的稅。劉曉波在國內沒有正當職業，故無單位能控制住他的實際收入。他的收入來自美國民主基金會撥給獨立中文筆會的每年十幾萬美元的經費里開的會長工資，肯定不止每月兩千人民幣。象劉曉波這種無賴斷是不肯一邊罵政府一邊老實給政府交納個人所得稅。而西方納稅人罵政府的權力卻是用個人所得稅買來的。

不交納個人所得稅還要罵政府，劉曉波不是無賴是什麼？

順便說一句，本人知道王若望私下極力主張批判我。鄭義不過一跳出來的小丑打手而已。我當然想罵王若望，但手裡沒有直接物證。等王若望死時，我先給他捐了一百美元喪葬費，並一再吆喝着逼使其他網人一起捐，還首開海外網上發輓聯唁電，然後再開罵。

我罵王若望的權利是用一百美元買來的。所以我不是無賴而劉曉波是無賴。

用鄭義在《這叫什麼懺悔》裡的話形容劉曉波當年在紀念碑台基上享發號召的快感時最形象∶“當眾手淫！”

劉曉波之所以要民主，無非是還想重溫這當眾手淫的快感而已。

為了防止劉曉波這類民運分子當眾手淫，最好的辦法就是用個人所得稅的交納額度來限制選舉權。劉曉波不向共產黨當政的中國政府老實交納從美國民主基金會裡掙來的錢，就休想有當眾手淫權！

順便說一句，中國的農業稅可免，但農民的個人所得稅不可免。否則城裡的大款都可以轉換成農村戶口，便可免稅。這是不行的。

收入高過個人所得稅起征點的農民和城裡人一樣，也應交納個人所得稅。同時該農民也因交納了個人所得稅而獲得選舉權。而城裡的低保領取者應該有放棄選舉權的自覺。