趙本山的品位與CCTV的口味 |
送交者: 陳有為 2008年01月22日12:38:26 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
一年一度的CCTV春節晚會,不到一個月就要和海內外廣大華人觀眾見面了。今年會推出什麼吸引人的新節目,趙本山的小品還上不上,成為很多人關心的話題。
難道觀眾都能認同這樣的見解嗎?恐怕不見得。 春晚是全國人民與全球華人節日共享的一場文娛盛宴。每當農曆歲序更新之際,成千成萬的中國人家庭團聚在熒光屏前,收看四個小時的豐富節目,迎接新春的到來。由於趙本山的小品構思巧妙,幽默誇張,帶有濃厚的鄉土氣息,男女老少觀眾無須任何藝術鑑賞能力,都能雅俗共賞,感到樂趣。 引出並無深意的發笑 但這樣的小品只是一種通俗的冷麵滑稽,能夠令人開顏並無回味無窮的魅力。它針砭社會消極現象,多半只是譏諷小人物而未觸及更深層次的社會弊病。虛構一個鄉村老婦出書自誇的故事,儘管演員表演出色引起觀眾笑聲,但看過之後又會覺得實在沒有多大意思。
自我陶醉錯位錯覺 趙本山自稱很崇拜卓別林,說“人家那才叫大師”。卓別林興起於無聲電影時代,儘管沒有語言音響,但他以惟妙惟肖的肢體動作與肢體語言深刻地反映出資本主義初期勞工充當機器奴隸的形象,成為一代幽默大使。雖然將近一個世紀過去了,但是卓別林之後沒有第二個卓別林出現。以中國目前的文化底蘊與政治體制,要出一個卓別林式的演員談何容易。 但趙本山在美國演出時自誇“我的票不用推銷”,似乎他走到哪裡都會掀起一股本山熱。他出席香港電影發獎會受到冷遇,又流露出一種“港人不識泰山”之感。也許是因為春晚受寵慣了,才會產生這樣的錯位與錯覺,似乎在任何場合與任何群體中,這塊通俗小品的大牌,都已成了人見人愛的藝術偶像。CCTV 把本山小品當作中國視聽藝術的頂峰,把觀眾引向看春晚就為了看小品,沒有小品就不成其為春晚,這究竟是出完的成就,還是春晚的可悲? 其實,春晚導演年年都把趙本山的小品當作極品不但會對趙形成一股無形的壓力,也會使觀眾萌生日久生厭的感覺。如果開拓視野與博採眾長,就會發現,中國音樂戲劇與說唱演藝界的優秀演員人才輩出,入選春晚的節目未必見得“任何新秀老將都不能代替”。至少陳佩斯與朱世茂的節目曾經深受觀眾喜愛,只是因為導演把他們長期排斥在外,才無緣與觀眾見面。 融合世界藝術精華 還有一點值得考慮的是,作為一個世界大國,中國正在大踏步地融入世界。不但需要世界了解中國,更要通過多層次的文化交流來了解世界。CCTV 有的節目已在這樣做了,可惜至今沒有反映到春晚節目中來。編導挑選節目不但有重北輕南的傾向,而且缺乏洋為中用的觀點。如果中國在對外交往中對外國文化一無所知,那就不但不能吸收世界精神文化財富,而且在與外國人接觸中會令對方產生一種中國人無知自大的不好感覺。
開拓視野求新創新 春晚節目總口難調,要年年推出令人耳目一新的節目的確很不容易。唯其如此,CCTV 編導才更需要從常規思維中解脫出來,打破時空限制而大膽設想,為春晚開拓新境界,創造新節目。而不能以保持老節目老演員為滿足。滿漢全席吃多了需要東北酸菜來調調味,但東北酸菜吃久了,難道不也該換換口味嗎? 作為春晚的一個海外觀眾,筆者願意提出幾點設想: 比如,把一個山西人、一個廣東人、一個蘇州人和一個寧波人湊到一起,通過方言差別、習慣不同與牽強誤會的對話,相互談論中國今天與昨天的變化。
去年5月筆者曾在新加坡報紙上發表“熒光屏上的浮躁氣”一文,對中國的電視節目有所議論。沒有想到,CCTV網頁竟會第一個加以全文轉載,中國各地的幾十家網站也相繼紛紛採用,有的還把拙文提到“建設精神家園”的高度。對於CCTV的包容大度與採納民意,筆者深感欽佩。春晚是牽涉到千家萬戶華人的事情,海內外觀眾都有發言權。以上見解如有不當,歡迎CCTV 與讀者觀眾指正。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | “一月風暴”的奪權與巴黎公社之夢 | |
2007: | 台灣玩獨自焚? | |
2006: | 孫千鈞棒: 中國不能沒有毛澤東——一個 | |
2006: | 偽精英的嘴臉 | |
2005: | 海外民運最後的“晚餐” | |
2005: | 趙紫陽的毛驢性格和狐狸行為的河南人 | |
2004: | 日本人開始後悔了? | |
2004: | 軍刀下的民主 - 論中國向何處去 | |
2003: | 為朝鮮說句公道話 | |
2003: | 攻伊美軍難正名,前英司令道真情 | |