王希哲是哪家的“左派”？

蘆笛

“國之將亡必有，老而不死是為”的老厭物、資深暴徒王希哲生命不息，喧囂不止，最近連篇累牘推出垃圾文章，標榜自己是“左派民運”，這倒讓我十分納悶，免不得要來請教請教這位超級文盲，他說的“左派”究竟是怎麼回事。

好教58年土高爐煉出來的廢鋼鐵土匪司令王希哲得知，你心目中的“左右”，乃是毛共注入的GP不通的觀念，跟文明世界的“左右”觀念毫不搭界。因此，你自稱左派之前，只怕先得弄明白是哪家的左派才行，否則就只能是只有你這種文盲才能鬧出來的笑話。

在文明世界中，所謂“左派”指的是liberal，而“右派”則是conservative，其最大的區別，是左派專替弱勢集團打抱不平，以合法手段力圖“均貧富”，縮小貧富差距，而右派主張維持現狀，維護既得利益集團的利益。在思想文化上，左派比較前衛，提倡自由主義，而右派則強調傳統觀念，維護傳統生活方式。在對外政策上，右派多是堅定的民族主義者或曰國家主義者（nationalists），特別強調國家利益，注重國防投資，而左派更關心民間疾苦，反對為了國防犧牲民眾福利。

以上所說，乃是文明世界任何一個大老粗都知道的常識，不過我也知道，這對於你這種時代製造出來的無一技之長的超級廢物來說，是過於艱深了，蘆某心腸慈悲，不但憐老惜貧，更對你這種時代炮製的心智殘次品、又一個“智力鐘樓怪人”懷有某種特殊的憐憫之心，這才會不顧他人恥笑，不惜當眾向你灌輸這文明世界的政治ABC。

如果你明白了這點最起碼的常識，就該立刻看出你那所謂“左派民運”乃是人類能發明的最大的愚人節笑話。

任何一個敢於正視現實、承認事實的人都看得出來，當今統治中國的共產黨根本不再是當年那個窮棒子黨了，代表的完全是官僚資產階級，奉行的一系列政策比西方最右的政府還右，專門殺貧濟富，用農民的話來說便是“肥肉上添膘，雞腳上刮筋”。用您最熟悉的偉大領袖、您的毛祖宗教導您的話來說就是，我們的黨已經變成了修正主義的黨，法西斯的黨，整個中國早就改變顏色了。

在這種情況下，要當真正的左派，就是出來為處於水深火熱的勞苦大眾打抱不平，試圖虎口中奪出食來，視人飢為己飢，視人溺如己溺，為勞苦大眾的溫飽以及其他基本權利與中共官僚權貴作鬥爭，這才是左派的社會主義好漢的專業。從未聽說過你這種與當局沆瀣一氣、助紂為虐、為虎作倀的黃天霸可以自稱左派的。

您和您的同志的最耀眼的表現，還是在台灣、西藏問題上的死硬的國家主義或曰民族主義立場。爾等不去抨擊中國歷史上見所未見的大賣國賊毛澤東，卻為了莫名其妙的“民族大義”“國家主義”助強凌弱，以眾暴寡，生怕共軍不以武力征服台灣，滅了華人的最後一線希望。蘆某活了快一個花甲子，還從未聽說過世界上有哪個文明國家的左派是帝國主義分子，認同甚至提出過爾等的“左派”主張！

所以，您要是不是那麼????無知，就該看出您的所謂“左派民運”無論跟“左派”還是“民運”都風馬牛不相及，用當年俺們村里貧下中農教我的話來說，您是把牛逼扯到馬胯上去了。

當然這也沒什麼稀罕，和另一位“左派民運領袖”岳武先生比起來，你還不夠“左”，那位“民運領袖”最熱衷歡呼的英雄業績乃是“趙紫陽一怒斬刁民”、“歡呼大軍在汕尾斬刁民”。 “民運領袖”鼓吹屠殺人民，在人類歷史上，這大概還是第一次吧。我看爾等的“民運”少了一個字，該叫做“屠民運”才對。

如鬼子說的，太陽底下無新事，此類“左派民運”在西方其實早就有過先例，那就是納粹運動。諸位的主張，我看與納粹毫無區別，唯一的區別只有兩條，一是人家是真正的人民運動，在執政前起碼得到了１／３的德國人民的擁戴，在上台後征服了幾乎所有德國人的心，而爾等 不過是幾個年高德劭的跳梁小丑，噪音震天，應者寥寥，嗡嗡叫，幾聲悽厲，幾聲抽泣，永遠沒有上台執政的希望；二是人家並不欺世盜名，而是敢作敢當的光棍，從來不曾標榜自己相信民主，更不曾聲稱自己是左派。無論是他們自己還是旁人，都把納粹看成是極右的政治勢力。

當然您在青年時代除了當全日制的trouble-maker外，據說還在牢裡通讀了幾遍《詞源》，既然冒充“左派”，想必總有點道理。

因此之故，老蘆冥思苦想，總算想出了你自封左派的來由，那就是您的偉大領袖毛祖宗說的“癩蛤蟆坐在井裡，說天有一個井大”，您就像我家當年養的那隻小貓，永遠凍結在“挺能傑兒”時代了，終生用於想事的全部知識基礎，就是您的毛爺爺填鴨填進去的東西。所以，您的“左派”的定義其實是毛共五人幫的定義，也就是後來四人幫垮台後我黨批的“極左”。所以，您雖然是納粹一脈，與四人幫的“極左”相通也是很自然的。據萬潤南網友回憶，當年薄一波在清華跟蒯大富辯論就左右臂環抱，說極左和極右是相通的。這是我唯一一次聽到共產黨人說出來的非昏話。的確，納粹和國際共運之間的驚人相似是公認的，看過《第三帝國的興亡》的人立刻就能洞見這一點。

有的網友懷疑您受了我黨收買，我不這麼看。其實我對特務並無成見，前些天才跟網友說，當國的都愛國，造反的都賣國。蓋當國的視國家為己產，生怕損失家當，當然要愛國。而造反的不賣國就沒錢造反，當然只能賣國。此所以????中山是毛澤東之前中國歷史上最大的賣國賊。這經驗規律的唯一例外就是偉大光榮正確的中國共產黨，無論是在野還是執政全賣，當真是咄咄怪事。

因此，您即使是受我黨豢養，我也能完全理解，並不認為是什麼恥辱：對終生搗亂因而無一技之長的爾等來說，總要解決生活來源吧？既然先出來的“民運”人士霸住了所有財源，不容後來者染指，後來者當然只好去拿共黨的錢不是？搞政治的誰不受人豢養，桀犬吠堯？這也是可以理解的，值得同情的。

可惜，您的個人悲劇恰恰相反，乃是“衛黨空有志，賣身竟無門”，無論是哪方政治勢力都絕不會看上爾等這群土高爐里出來的廢鋼鐵。此中簡單道理，我早在當年罵你時寫的《焦大的悲哀》中就說過，後來在痛罵岳武時講得更明白：

“老岳能指望胡錦濤讓他Ｎ奶來勸降麼？我看恐怕沒希望。他不過是個刁民暴徒的胚子，有什麼治國長才？這種人，在哪個國家的陰暗角落裡不是隨便用掃帚一扒拉就是一畚箕？人共黨現在講究的是幹部‘三化’，全都有大學文憑，無用到胡錦濤，還能在飛機上背英文。老岳‘留法’一場，拿的可是麻將系的文憑，用得着我黨鋪下紅地毯麼？弄個年高德劭的資深刁民、老牌暴徒去，您說是讓人家用來燒火呢，還是頂門？

或許老岳對此心中也有數，而這就是他超過我黨的革命積極性所在，指望用‘過度忠誠’彌補‘利用價值不足’。可惜阿，如此第一種忠誠，對沒有暴亂前科的根正苗紅的紅崽子們來說還有用，輪得到您這位德高望重的前暴徒麼？您這輩子的最好前途，我看也就是和國安最低級官員打打交道，做個隨時可以棄之如敝屐的線人而已。”

因此，在我看來，您之所以和我黨沆瀣一氣，遙相呼應，其實並非以此作稻梁謀，而是由衷地、真誠地傾倒您的毛爺爺當年給您塞進去的那些隔夜宿食。我堅信，您是那種一旦雕塑成型，就絕無可能改變的堅強的黨外布爾什維克，而這恰恰是您的巨大悲劇所在，在很大程度上也是整整一代人的悲哀。在我們那代人中，除了蘆某這種極個別的異數外，沒有多少人能逃出您的毛爺爺的精神強姦，在他死後幾十年後還情難自已地要不斷產出????來。毛澤東不僅毀掉了整整幾代人的前途，更把這幾億人一勞永逸地製成了終生心智殘廢。如此深重罪孽，思之不禁令人心膽俱寒！

最後引當年罵岳武的話作結，當然我絕不指望您能理解：

“我不是主張民運效法中共當年推翻國府那樣，時時處處和共黨對着幹，變成水火不相容的仇敵。相反，我一向主張實行朝野和解，全民和解，民運應該採取主動，學作中國從未有過的‘忠誠的反對派’。但如老岳這種‘民運’，比共黨還積極還左，談得上什麼‘反對派’？我看乾脆打出‘中國共產黨革命派’的大旗來，還比較實事求是些，省得有政治騙子之嫌。”

2008年6月1日