牛乐吼：奥巴马当选与种族主义 坚称奥巴马当选是创造历史的同志算不算种族主义者？ 大家一再强调奥巴马当选的历史意义，恕我愚昧，搞不明白这历史意义究竟在哪？ 要说年轻，肯尼迪当总统四十五岁，克林顿当总统四十六岁，奥巴马已经四十七岁，最年轻的总统的历史意义已经早被发掘了。 出身贫寒，克林顿也是贫困家庭出生，从小没有父亲，后爹也酗酒打老婆，这个历史意义也不存在。 如果论身高，奥巴马6尺2，可林肯有6尺4，其它的总统就算都必他矮，历史上最高的总统也排不到他。 难道是说愚蠢吗？布什是目前被大家公认的最弱智的总统，布什在耶鲁读书很多，奥巴马在哥伦比亚的成绩单死活不肯公布，可听说他在哈佛法学院的成绩还过得去，奥巴马能否赶上布什的弱智，至少目前还不忍下断言吧。 那么什么历史意义呢？不就是肤色? 所有的历史意义，无非就是盯着他的肤色。因为他是黑人，选他就是创造历史，所以他就应该做总统。不是说在美国应该作色盲吗？看一个人，应该看他自身的能力，品德和价值，而不应该由肤色出发？怎么民主党自由派教育了我们几十年的说教被全部抛弃？因为肤色而无视一个人的才能和智慧，剥夺他的权利和机会是种族主义，因为肤色而无视一个人的无知和无能，给他不应有的荣誉和地位也是种族主义。仔细想想，高喊选出黑人总统是创造历史是不是真正的种族主义叫嚣？ 如果你心脏有病，你选个医生开刀，你是选医术高超医德良好，还是选肤色，看哪个更黑或更白？再说你家抽水马桶堵塞，你要选个管子工来修理，你是选收费合理技术娴熟，还是选肤色，看哪个更黑或更白？为什么轮到为国家选领导人，大家就如此不负责任？ 以我所见，选一个领导人，主要看四点。 第一是经验(EXPERIENCE)，第二是人格(CHARACTER)，第三是远见(VISION)，第四是计划(PLAN)。当然，人长的端正也要紧，像共产党的官全是满脸横肉鼠目獐眼站没站像坐没坐相的也不行。 这四条里，远见最不值钱，都是大话空话废话，什么机会，希望，平等，人人有房住，有医疗保险。有心忽悠大众的谁都可以搞一段出来，关键是要包装的好，就像品牌的广告，要简洁动听喜闻乐见容易记住，要能够催人泪下煽情煽出人命。 计划也不值钱，候选人有了钱，招一帮秀才关起门来，别说治国计划，就是治理银河系的计划也能整出来，计划这种东西没有对错，无法一时鉴别真假成效。比如，减税和加税，究竟哪个更能促进经济？永远争不明白。 剩下经验和人格，这两个最重要。你说的天花乱坠有没有本事做到？就要看看你的过去做成什么大事，看看你的品格，有没有面对困难的勇气，有没有广揽英才的大气，有没有明辨是非的判断能力，有没有百折不回的坚韧。奥巴马没有经验，这一点是公认的，那么他的人格呢，长年结交的都是些不三不四的的同志，物以类聚人以群分，近朱者赤近墨者黑，他自己会好到什么地方去？ 黑人一窝疯支持自己肤色的人还情有可愿，其它族裔的选民也不辨是非跟着起哄，选国家领导人还不及自家房顶漏地下室淹水找个工人修理来的慎重，心里想反正国家不是我一个人的，咱先过一把瘾玩一把心跳再说，管它日后洪水滔天，沉溺在创造历史的激情里，这是对历史和现实极端的不负责任。 今天的社会已经没有个人责任之说，个人，家庭，社区和国家的失败都可以找政府来担当，眼前的一切都是布什的错，四年以后当然都是奥巴马的错，人民，永远是正确的。