中国驻美国休斯顿的领事郁伯仁在领事馆驻地遭美国警察逮捕一事让很多华人一头雾水，各种分析解释都有，结论难定。

其实抛开成见，不要假装自己看问题有深度乱挖背景等，而是仅就事论事，还是可以看出问题所在及得出谁对谁错的结论的。那么大众应该听信两造哪一方的说辞呢？完全相信郁伯仁的话吗？他遭警察追捕，又受伤等，是所谓“受害”方，加上身为副总领事，所以他的解释肯定会有偏颇或倾向性。他绝对不会客观地说警察在一点上做得对在另一点上做得不对，是不是？

听信当事巡警的说法吗？下结论前，最好能够了解美国警察的执法方式及在这次事件中有没有违规行为。

笔者特意找到一位朋友——在休斯顿担任巡警已经有二十年的马修斯警佐。他简单介绍了美国巡警的执勤方式。他说，美国警察必须非常细心及严格按照执法条例，因为若在法院审理上被发现在整个执法过程中有一丝小错，那很可能全盘输掉。比如，著名的辛普森案，是在发现侦探有过种族言论及现场保护不当等而最终败掉的。再比如，若你的罚单与你的车子有一个数字错了或警察在晚上把你深蓝色的车子颜色填成黑色的，你的官司基本就赢了。

警察在发现可疑车辆时，一般是在后面先闪灯示警，双方在路边安全地带停下后，警察先通告警局总机自己的位置及事由等，并在电脑上根据车牌查档，也有警察先录下前方车辆的相关信息或启动车上录像机。也就是要有一通操作后才走出车来，要不然是诱杀陷阱怎么办。如果在这通操作过程中，前方车焦躁，先开跑了的话，警察会认为前方车有鬼，立即紧张起来，赶紧通知警局，警局则立即令附近巡逻车辆支援。

这时的前方车辆在警察心里已经属于“畏罪逃跑，”是一定要抓捕的。如果终于截停前方车辆，而车主又大喊大叫比手划脚，警察就认为是拒捕，当然要强力制服上铐再说。注意，此时警察不会认为你是一个斯文的教授或领事，而很可能是一个隐藏什么非法东西（例如枪支或毒品）的逃犯。

但此次警察闯进领事禁地，应该怎么解释呢？马修斯警佐认为，此时的警察是相当紧张的，如果标志不明显，很难注意到。而真看到了，警察也可能要追进去，因为他们并不知道前方是领事在驾车，要是歹徒冲进领事馆呢？

通过专业人士的介绍，我们不难看出此次事件原因很简单：领事违反基本交通规则在先，而巡警们是按照规定执行勤务。假若这位领事车后有车牌（甚或是贴在后窗上的临时车牌等），而巡警还在硬说没看见任何车牌，那么该巡警当然就全错了。

现在分析一下郁伯仁先生的行为。他知道车后无牌还照开，错了。看到警察示警不停车或只是简单停一下，错了。开进领事馆立即底气足了，开始喊叫，掩盖之前劣行，错了。事件闹开后，拒不认错，继续不诚实，错了。

他丧失了至少两次机会，在警察第一次截停时，应该等警察过来后，亮明身份，解释没有车牌的原因。第二次是在回到领事馆后，也应该冷静地告诉警察自己的身份并出示证件。

中国外交官人数众多，肯定良莠不齐。郁伯仁先生的不当行为已经造成恶劣影响，给中国脸上了抹黑，他难以再行使领事职责。建议中国外交部或教育部将其召回，并内部通报，教育其他同仁。