有网友撰文，『投江自杀的屈原，怎么就成了“爱国”诗人？』，并以此联系到中
国人逻辑思维能力的问题。

屈原是一个诗人，这应该没有异议，若想做出是不是『爱国』诗人的判断，首先就要明确什么是爱国。

什么是爱国？如果完整的对爱国的定义和内涵进行描述，本质上是一个价值判断的问题，因为这涉及到为什么热爱以及该如何做等，而这些并不是逻辑推理的问题。

因此，屈原是否是爱国诗人以及屈原的爱国究竟是如何表现的，不同的价值观和历史观会得出不同的结论；判断屈原是否是爱国诗人，不主要取决与逻辑思维能力。

不过，从提出『投江自杀的屈原，怎么就成了“爱国”诗人？』这样的问题，可以看出这位网友的逻辑思维能力有点问题，弄不清因果的逻辑顺序。

本来，投江自杀，是屈原人生的最后结果，可能是多种原因造成，如果对屈原是否是爱国诗人进行逻辑推理，显然是不能从这个结果出发的，因为这个结果是无法决定屈原是不是爱国诗人。

也看了『论中国人逻辑思维能力之低下』一文，其实作者本身就是一逻辑思维能力低下的典型。对『中国人』这样一个涵盖历史、民族和地域的庞大概念的群体做出什么什么低下的结论，有标准吗？有数理统计的数据做支撑吗？如果没有，所谓的几个例证不就是以偏概全的典型逻辑错误之一吗？当然，某些中国人的逻辑思维能力确实很成问题，因此，文章的标题应该改成『论某些中国人逻辑思维能力之低下』，因为对该文叫好的都可以成为例证。