看了这个“方舟子 禹晋永再论唐骏学历门”的对话记录，感觉是这么简单的问题，怎么就不能逻辑思维呢？下面是我的分析与结论。

第一，“文凭”特别是“博士文凭”的定义是什么？这个定义应该是根据一般人的正常理解做出。一般人听到“博士”二字，会认为是通过资格认证的学术机构，经 过严格的考核之后授予的研究学位。获得了博士学位的人能够得到社会一定的尊重。博士不是地摊上卖的一张纸，也不是函授两年后拿的一张纸，上面写着“博士” 二字。

第二，是根据博士的传统定义，唐骏的文凭是什么性质？我们可以结论，那根本不是博士，而是地摊卖的假文凭。

第三，唐骏购买假博士文凭是否蓄意行为？答案显然是。根据当时的行情，那张纸要花2000多美元，唐骏购买时肯定是经过了比较购物过程的。

第四，唐骏购买假文凭的动机是什么？他好歹是北邮毕业，据说还在日本做过研究生，当然知道真假博士的区别。他不会逢人就得意洋洋的说你看我才花了两千元、 不花什么时间就弄了个博士，比起方舟子花5年才拿个博士，我唐骏比方舟子聪明吧？相反，唐骏想让人们认为自己是货真价实的博士。也就是说，他购买文凭的目 的只有一个，就是欺诈。

第五，唐骏的假文凭是否被人相信，也就是说他是否已经骗到了别人？答案也是肯定的。过去，在他的欺骗下，大家都以为他是留美博士。

第六，唐骏后来的工作经历是否与假文凭有关？因为唐骏用假文凭骗人在先，所谓“成功”在后，因此我们不能排除其假文凭与“成功”之间的因果关系，也就是说 其“成功”与学历诈骗之间可能存在因果关系。从法律上讲，我认为必须假定这种因果关系的存在。唐骏如果认为自己的“成功”与假文凭无关，他必须证明这个因 果关系不存在。否则，其成功就是欺骗而来。对此，唐骏其实已经承认了。他说，骗到所有人等于成功。

那些关于“成功”与文凭之间关系的泛泛的讨论是毫无意义的、甚至是在转移视线。唐骏的雇主都没有博士文凭，却雇佣了他，雇主显然比雇员更成功，所以没有博 士文凭当然可以成功。

我们讨论的是唐骏这个个案。