田納西州最高法院的法官們確認：賀紹強和羅秦夫婦會帶賀梅和他的弟妹回美國，如果賀氏夫婦還呆在美國，恐怕賀不一定會獲得撫養權。箇中道理很簡單，從案件一開始的低級法院，到高等法院，沒有法官認可賀羅夫妻，所以低級法院法官們判貝克贏，是他們不能確信賀紹強會永久離開美國，更直重要的是賀家的記錄太爛。
貝克想得到的最佳結果是：賀家離開美國，賀梅留在貝克家；其次是：賀家留在美國，賀梅留在貝克家。最不接受：賀梅離開貝克家。
而賀家要求的最佳結果是：賀梅回自家，賀家留在美國；其次是：賀梅回自家，賀家回中國。最不接受：賀梅留貝克家。
所以你可以看到，最後的判決就是賀家的次接受方案：賀梅回賀家，賀家回中國。這個方案雖然不為貝克家接受，但卻有很好的理由，就是這個小女孩應該回到她的父母身邊同時回到他們母國生活。
所以你看，其實兩條線同時並行在走，即賀梅案在審理，而賀家的居留權案也在進行，雖然賀家的居留權起因是貝克家律師控告他們非法打工。
賀紹強或許被某些人看作是打贏官司的英雄，但事實和本質上，他贏官司是因為他承諾或者美國法院可以找到理由驅逐他離開美國。這一點和翟田田的案子差不多。既然你那麼誠心要回你的女兒，那麼就成全你吧。英雄就這樣誕生了。
試着做一下法官，如何會讓一個有前科的父母撫養他們的孩子，在美國？如何能讓一個非法打工的還在美國繼續生活？還沒有一個美國法官這樣做。
