轉載者按：就在我轉載憨子這篇博客的時候，方舟子博客上的這篇博文又失而復得，方舟子，你究竟在玩什麼把戲。

2010-09-25 15:15:50

↓剛才，十幾分鐘前，我看到方舟子更新了一篇博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m4xl.html，這是一篇沒有證據的涉及對肖傳國及其家人造謠誹謗文章，全文對肖傳國妹妹和妹夫進行惡毒攻擊，對肖傳國進行醜化，“肖傳國下跪替妹夫求情”這一特寫鏡頭都被文章作者看到了？難道作者是現場證人？按照方舟子註明轉貼的地址，見紅箭頭——

 

↓立即找到了這裡，顯示帖子被刪掉了，是被新浪刪掉的，還是博主“法制劍”刪掉的？不知道。

  

↓我們看一下“法制劍”http:///1826068344 的瀏覽數，以及註冊時間，註冊時間是9月22日，350點擊——這包括看到方舟子發帖之後，立即來點擊的數量。這麼新和偏僻的博客，它發的文章，是怎麼這麼快被方舟子看到的？
是兩處博客均屬方舟子本人管理，還是兩個互發了暗號？還是方舟子一天24小時守在新浪搜索引擎檢索？

  

↓法制劍http:///1826068344 的全部博文，其中方舟子《肖傳國的的另一面：為貪官妹夫狡辯》已經被刪除，文章列表里沒有。

  

↓在百度快照，找到一篇，也被刪除，我分析新浪管理員判斷此篇是造謠文章，而刪除的，內容跟《肖傳國的的另一面：為貪官妹夫狡辯》相似：http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9931ff20dfa950e1a16a0711824c1386084c7140fc3933f84652b101a39f4ba57351073c4c40c365db8492dabe73603675d7de28cc9f85ddacf85295f8c76627517834418d11aadc9187f9261875b99b81990adf142c9e88d8dcb1313945c5f3cc6b29c5b7309d73fae4964f4a6ee094e0343aded4734a2066029e8721cab06e4b06c335296f1a9581d952fdb64149dad36b23c4cef40e5081b531ee613ef&p=8a759a46d39612a05fa4c5374b5e&user=baidu

 

↓點開法制劍沒被刪除的第三個帖子，原來又是從另外一個叫“劍客”的新浪博客那兒轉載的。

  

↓點開“劍客”博客http:///1822793723，原貼也被刪，博客沒有文章。註冊日期顯示9月23號，點擊82次

 
總結：方舟子、法制劍、劍客三個“人”應該是一夥的，或者就是一個人。以這種連環開博發貼方式來掩蓋和逃避造謠誣陷的罪責。大家可以自己判斷一下。由此，可見方舟子其人的卑鄙和歹毒，沒有證實的消息，他知道自己發出來，就構成了誹謗罪，但是，他們匿名註冊多個博客，來個轉貼方式，這樣你控告方舟子，他就可以說是轉貼，跟他無關，但是他誹謗製造的社會效果已經達到了。

附：“肖傳國的匪氣從何而來？”的另一種說法

作者：MarkTwin    文章發於：烏有之鄉 

剛才看到bochun先生發帖問《肖傳國的匪氣從何而來？》，其中提到：“原來，肖傳國在貪官楊智（肖的妹夫）一案中積澱了他的匪氣，或者說，對他的匪氣進行了“實戰演習”。。。在楊智案公訴的過程中，妻哥肖傳國帶着他的渾身匪氣出場了。首先，肖傳國擅自解僱了楊智委託的兩名律師，親自為貪官楊智辯護，利用金錢收買證人大作偽證。接着，肖傳國發泄他的匪氣，威脅楊智案的證人，手段殘忍。最後，肖傳國還在法庭上撒野，大鬧法庭，干擾正常的庭審程序。。。”

本網友感到有些奇怪：這位bochun先生是從哪裡知道法庭審理中的這些細節的？於是就搜了一下這位先生在強國論壇各分壇的發帖記錄，結果如下：
1. 肖傳國的伎倆：“造假”+“報復打假者” ( bochun 2010-09-23 10:23:37 ) 1446字 ( 0/2/0 ) 
2. 肖傳國的伎倆：“造假”+“報復打假者” ( bochun 2010-09-23 10:16:28 ) 1446字 ( 0/10/0 ) 
3. 雇凶教授肖傳國:不止造假和報復打假，還幫貪官妹夫楊智開罪 ( bochun 2010-09-22 23:37:55 ) 819字 ( 0/5/0 ) 
4. 雇凶教授肖傳國的慣用伎倆：“造假”+“報復打假者”(原創首發) ( bochun 2010-09-22 23:21:15 ) 2363字 ( 0/2/0 ) 

本網友試圖對“楊智案”的新聞報道進行搜索，但是沒有搜到任何公開的報道。

有意思的是，本網友倒是搜到了楊智的妻子肖英在新浪的博客上的一篇博文《湖北黃石理工學院副書記楊智慘遭湖北省檢察院刑訊逼供》，對此案的說法與這位bochun先生完全相反。鑑於這位bochun先生的說法並無新聞報道作為依據，肖英的博文也沒有新聞報道的依據。斑竹既然放出了bochun先生的帖子，希望也能夠放出本帖。

下面就是這篇博文的全部內容：
中央政法委：尊敬的周.永.康書記:

我向您反映一罕見的刑訊逼供冤案。我丈夫楊智由於在黃石理工學院一塊國有土地出售中堅持執行國家的“招、拍、掛”程序，最後以近1億最高價售出，這得罪了已私下和理工學院書記丁傑（已被捕）談好用3千萬購買該地的黃石中房集團(私企)老闆趙建華。趙為了報復，實名舉報自己給楊智行賄（已查實為誣陷，但此信卻從楊智案卷消失），楊智於2009年8月底被拘留審查，辦案組長王霖是趙建華戰友、密友。

王霖立即領導辦案人員刑訊逼供。包括從8月26日至9月2日連續車輪審訊八天七夜：毆打、冷凍、挨餓、罰站、不准睡覺，逼迫要承認300萬。此後，又不斷換牢房，換監獄，指使犯人毆打，不簽字承認就不給吃藥（楊智長期有高血壓血管神經頭痛，血壓190左右）。楊智於9月4日被迫按要求承認受賄200萬，辦案人員再又刑訊逼供所謂“行賄人”，最後以78萬移送起訴。在法庭上，這78萬被鐵的證據一一推翻：如指控他1998年8月在家受賄，但這正是98長江抗洪時期，楊智是指揮長之一，7、8、9連續近三個月吃、住、睡在長江大堤上，軍令如山，人在堤在，根本不可能也不敢在8月份最關鍵時刻擅離職守回家去“受賄”；還有三起指控楊智在辦公室受賄，而這段時期，楊智分別在中央黨校、省黨校學習，或在國外考察。

在法庭上，儘管楊智及其辯護人出示了大量的人證物證，證實了辦案人員慘無人道的刑訊逼供，檢察院也根本無法出示這8天7夜和其他關鍵審訊記錄的同步錄音錄象【最高檢，最高法、公安部、國安部、司法部和省檢察院自己均嚴格規定所有審訊及供述必須同步錄音錄像】，但法院置之不理。同時，在偵查結案後，在開庭前、後，檢察院繼續威脅、控制證人，沒有任何證人敢出庭質證。

鑑於上次湖北省委羅清泉書記親筆批示後，楊智反而遭到省檢查院辦案人員更嚴重的折磨、毆打和迫害，我們懇請上級領導異地調查湖北省檢察院關於刑訊逼供楊智的事實：只要湖北省檢查院交出2009年8月26日至9月2日，以及10月29日至11月8日之間審訊記錄的全程同步錄音錄象、牢房監控錄象、提審還押記錄單即可真相大白。楊智一生極其清廉正派，口碑極佳，這次為國家利益蒙此不白之冤，慘遭陷害，令人心寒！天理何在？！國法何在？！人性何在？！

申訴人：肖 英 簽名 【楊智妻子，黃石市中醫院副主任醫師】

【附件】：楊智遭罕見刑訊逼供的控告書、2位證人書證、4位證人錄音證言及文字內容

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="方舟子,肖傳國,造謠"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 方舟子 肖傳國 造謠