本。拉登被美國搞死後，鳳凰網做了一個有關本。拉登的網絡調查，目前已經有68萬人參加，從調查的統計結果看，大多數中國人還是很理性的。

在第一個問題“你如何看待美國擊斃本·拉登？”中，59.0%選擇“遲到的正義終於來臨，更期待和平的降臨”，31.6%選擇“拉登被擊斃，恐怖主義未死”。

在第二個問題“你如何評價本·拉登？”中，67.2%選擇“他以無辜平民為襲擊目標的恐怖活動讓人無法接受”。

在第三個問題“你認為本·拉登的死能否有效打擊恐怖主義？”中，有81.7%選擇“不能，更多極端勢力或將使恐怖活動愈演愈烈”。

詳細結果：

1．你如何看待美國擊斃本·拉登？

1. 拉登被擊斃，恐怖主義未死：215479票，占31.6%

2．擊斃拉登來之不易，反恐十年獲階段性勝利：17159票，占2.5%

3．遲到的正義終於來臨，更期待和平的降臨：402204票，占59.0%

4．這是拉登的必然結局：46348票，占6.8%

2．你如何評價本·拉登？

1．他建立基地組織，以恐怖襲擊表達極端訴求，威脅世界和平：55358票，占8.1%

2．他以無辜平民為襲擊目標的恐怖活動讓人無法接受：457619票，占67.2%

3．他的反人類罪行必將付出代價，遭此橫死絕非意外：23821票，占3.5%

4．無論如何，弱者也不能不擇手段反對強者：51384票，占7.5%

5．說不清：93001，占13.7%

3．你認為本·拉登的死能否有效打擊恐怖主義？

1．能，反恐戰爭的重要勝利將遏制恐怖主義：37574票，占5.5%

2．能，伊斯蘭原教旨主義並非恐怖主義代名詞，溫和派仍是主流：19068票，占2.8%

3．不能，本·拉登極端主義理論已流毒無窮：36708，占5.4%

4．不能，更多極端勢力或將使恐怖活動愈演愈烈：556346票，占81.7%

5．說不清：31501，占4.6%

然而，從調查後面的評論中，就能發現，還是有部分國人同情本。拉登的，可以說有一種本。拉登情節。

仔細分析那些評論，發覺同情者中，有少部分人是因為本。拉登在和美國等西方的對抗中，處於弱勢，屬於弱者，而且認為本。拉登是有理想有追求的。比如下面的評論：

“一代梟雄,雖死猶榮。一個人和一個霸國鬥了十來年何等了得”

“我為拉登的死內心有那麼一點可惜”

但是更多的是因為討厭美國，所以實際上，所謂的本。拉登情節，在很大程度上都是反美情節。比如下面的評論：

“911之前，美國炸我大使館，又有南海撞機等事件，四處圍堵中國。911之後，美國無暇自顧，中國高速發展。本拉丹為中國這十年的發展立下汗馬功勞。可惜了！”

“對付美國和日本這樣的國家和政府，就需要本。拉登這樣的人。因為美國和日本太壞了，而別的國家又不敢惹他們。什麼問題也要一分為二。”

“殺死一個本.拉登，不能真正解決問題，想徹底解決恐怖主義，最大問題是消滅美國”     

“只要美國的霸權主義和強權政治存在一天,恐怖主義就不會消失,哪裡有壓迫哪裡就會有反抗,美國使用國家恐怖主義,本.拉登當然效仿,以弱擊強,大有風蕭蕭兮易水寒的悲壯.美國與以色列才是全球恐怖主義的根源,更是恐怖主義的創始國輸出國.世界人民應該認識到這一點.”

還有一種“感激論”，其實說到底，着也是一種仇美情節：

“沒有拉登的911，就沒有中國十年的高速發展，謝謝拉登！”

“我認為美國才是世界上最大恐怖主義者，沒有拉登，就沒有中國十年的高速發展，拉登一死，中國將成美國的第一恐怖目標。”

等等。

接受調查的人寫的評論五花八門，但歸納起來無非就是同情本。拉登，仇恨美國，或者一種坐山觀虎鬥，與我無關的樣子。

同情弱者，這是人之常情，然而，同情濫殺無辜的本。拉登，則多少有些匪夷所思，我看這是價值觀出了問題，而且問題不小。

仇恨美國，固然與過去這麼多年來中美之間的複雜關係有關，比如說轟炸中國駐南斯拉夫大使館，人權摩擦，近來的中美貿易摩擦，等等中美摩擦有關。

更主要的可能同中國過去那麼多年來的意識形態教育有關。記得十年前發生美國911事件的時候，也有不少中國人幸災樂禍。

而對待恐怖主義，大多數中國人覺得與我無關，不象美國人經過911那樣，有切身體會，所以對反恐缺乏概念。

相反，有部分國人把本。拉登以弱者之勢對抗美國等西方，看成是一種英雄行為，把本。拉登看成好象武俠小說裡面的大俠，有些崇拜。

有一部分人，比較了解美國和本。拉登關係的人，認為，本。拉登本曾經是美國培植的，所以認為本。拉登對美國搞恐怖襲擊是美國鬼子咎由自取。這一類人主要是看熱鬧，而骨子裡則是仇恨美國。

當然，這些只是部分，或者說少數國人對待本。拉登被美國擊斃的感受。從調查的統計結果來看，還大多數人國人是理性的，正常的。