當代農村為何

眾口一致譴責“包產到戶”（深度報道）

—執着的駱駝

究竟是“包產到戶”對農民有好處呢？還是實行集體化對農民有好處呢？雖然過去我的大腦里已經有了基本的思路，但是情況總是在不斷的變化，有時候幾個月的時間就會發生很大變化。唯物主義認為：我們的政策必須跟着不斷變化的實際情況而做出相應的調整。與其對照，“三十年不變”這個說法是多麼的荒唐！

近些天來，我又到幾個鄉的農村走訪了一些鄉幹部、村幹部和農民，得出了符合當前農村實際情況的結論：他們幾乎是一致認為，在歷史已經發展到了今天市場經濟的形勢下，摒棄“包產到戶”、實行土地整合是最為恰當的一種解決農村深層次的好辦法。而對當前的“包產到戶”幾乎都是眾口一致的譴責和反對。而且農民們都預測道：在三兩年內，黨中央的領導如果認識到了這個問題，就一定應該帶領廣大農民群眾走出狹隘的小農經濟狀態，走到社會主義的光明大道上。

現在，我就根據這些天來我在農村的調查中，了解到的農民對“包產到戶”和“三十年不變”給農民造成的痛苦和十大惡果告訴大家，希望大家對這個屬於歷史的倒退的“包產到戶”有個詳細的了解：

一、分散經營，使農民耗費了大量的體力，在農忙的時候，他們說自己幹活累得甚至比牲口還要累。因為牲口白天幹完活夜裡就可以休息，而農民則還要忙乎其他的事情。這十幾年來，在縣城的廣告中，絕大部分都是治療腰脊勞損、腰間盤突出、關節炎等疾病。這都是在包產到戶的最初幾年落下的，因為那時候集體的所有機械都被分光賣淨了，都要靠人工來干。提到那個時候，一些五十歲以上的農民都要傷心落淚的。我們在農村看到的一些老年農民的走路姿勢和電視劇中的那些農民為什麼不一樣呢？就是因為過度勞累而落下的畸形身材和走路姿勢。

二、農田基本建設的損毀，是農民的資金投入加大。在當代農村，原來在毛澤東時代所建造的農田建設，特別是水利基本建設都基本毀壞貽盡。現在，農民對農田的灌溉成本要加大到三到五倍左右，而且耗工耗時又費力。過去在生產隊的時候，用河水灌溉，普澆一遍農田只需要幾個人用幾天的時間就夠了。現在，河道被那些自私自利的農民給毀掉了。每家每戶都必須用井水來澆灌。一遇到旱情，幾乎是全村人都要出動，去搶占機井，都想先澆自己的地。發生了許許多多的糾紛。結果半個月的時間也灌溉不完。

三、盲目種植，由於農民的思想素質參差不齊。購買的種子質量好壞不等，到了秋收季節，產量的差距就非常大。比如玉米，產量高的有一千五百斤，產量低的只有三四百斤。令那些農民叫苦不疊，一年的希望就打了水漂。到了第二年，一些農民為了貪便宜還是照樣上當。用農民的話說，是“越瘸越用棍子敲”。

四、因為地塊小，農業機械施展不開。在農村，由於地塊的土質。在過去分地時，每快地都要平均分配。有時候一家人的五畝地會分成六七塊，大型機械用不上，有的連小型機械也同不上，種地只好用人工拉犁拉耙。恢復了秦漢時代的“傳統耕作方式”，看到那種情形，覺得對當代那些資改派的一種極大的諷刺。然而受苦受累的還只是那些生活在最低層的農民。而且幾乎每家每戶都要配備全套的小型機械，都價值兩到三萬元，造成了資金和機械的極大浪費，農民們對此嘖有煩言。

五、不能合理的施用化肥。現在的商家為了掙錢，競爭非常厲害，什麼招數都能使出來，真的是“八仙過海，各顯神通。”假化肥假農藥屢禁不止。農民們是防不勝防，真的是“上了一當又一當，噹噹上的不一樣”，一年的收成說沒有就沒有了。許多農民告訴我，要是在過去的生產隊時，有專門的技術員，他們懂科學技術、會識別真假，什麼心都不用操的。還有一個情況就是：農民掌握不好施肥量，看見別人施肥多的產量高，便也拼命地朝自己的田地里施肥。結果事與願違，不是倒伏就是因施肥過量而減產，費錢又費力，產量卻是最低。

六、施用農藥不能起到應有的作用。農藥的選擇也很重要，莊稼有了病蟲害，就需要用適合對症的農藥去打，由於多數農民都不大懂科學技術，大都是靠聽商家的一面之詞。也不免經常上當受騙。即使說能買到真正的好農藥，也照樣發揮不了作用。因為都是一家一戶，每一家農民打藥的時間是不一致的，先打藥的農田的蟲子都飛到臨居的莊稼地里去了，而過了幾天那個鄰居又要打藥，蟲子又都飛回這邊來。有時候需要打兩三遍也解決不了病蟲害的問題。

七、土地糾紛問題，由於實行了包產到戶以來，農民們不得不“各人自掃門前雪”，有的喜歡貪便宜的人總是對鄰居的土地搞“蠶食政策”，因而經常發生糾紛。有的甚至大打出手，形成了刑事治安案件，弄得兩敗俱傷。

八、發生土地糾紛，還有一個主要的原因，是現行的“三十年不變”這個“不合情不合理卻合法”的土地法。這個土地法給農民帶來了極大的不公。到處的農民都向我強烈反映這個問題，幾乎是到了“義憤填膺”的程度。有的三口人種植着七口人的土地，而有的七八口人卻種植着兩口人的土地，這就形成了新的不公。我認真地研讀過那個“土地法”，有四個非常大的漏洞，可以明顯的看出來，那部“土地法”是一些根本不懂農村情況的“專家”和“學者”制定出來的。真的是害國又害民，不知道什麼時候會把這些“完全正確”的條款給改正過來。因為時間越長，積累的社會矛盾就會越深。

九、在精神文明方面，包產到戶給農村社會帶來的負面效應更是巨大的，無法彌補的。由於一些農村組織結構管理屬於無為而治，素質高的農民總是吃虧，而素質低的農民卻往往能占到便宜。一些公益的事業，往往因為那些落後農民的阻攔就會被阻止。比如村裡的水泥路、村裡的村委會的建設、村裡的文化活動都經常因為少數人的胡攪蠻纏而不得停止。

十、村裡的選舉名義上是“民主選舉”，其實都是操縱在勢力最大的家族的手中，他們說西就是西，說東就是東。那些小戶人家是沒有道理和他們講的。遇到好一點的村主任他們的日子還好過，遇到專橫跋扈的村主任他們只好忍氣吞聲了。現管比縣官還要厲害，連鄉政府也沒有辦法。在任期內，他們基本上是可以為所欲為的。

這就是我在對農村社會觀察了幾十年，和許多年來對農民調查和訪問的基本情況。由於寫作匆匆，也可能還有一些遺漏的地方，我將繼續修改。也更希望大家能提出寶貴意見，我們共同的目的是為了讓中國的農村能走上真正的社會主義道路，讓中國的農民都能早一天過上幸福生活。謝謝大家！