在江澤民演講談到對抗議的聲音時，“壓倒”是個關鍵詞，也暴露了他的真實心態。什麼傾聽，對話，溝通，交流，乃至辯論、交鋒……都談不上。江澤民的心目中，只比誰的嗓門大，“我唯一能做的就是講得更大聲一些”，要“壓倒它”！


◆高伐林


　　老高按：交卸中共中央總書記、國家主席和中央軍委主席這三個職務已經九個、八個、七個年頭，退休頤養天年的江澤民，上個星期竟重新回到了人們視野，成為全球媒體關注的中心人物。關於他是否去世，在中外媒體上鬧騰了好一陣。我不相信他去世而中共秘不發喪的，但我也相信，說他去世，必非憑空造謠。
　　後來很多人抨擊說“媒體炒作”。我不知道“炒作”這個詞在各人心目中的確切涵義為何，根據《現代漢語詞典》最新的第五版，“炒作”的定義是：為擴大人或事物的影響而通過媒體做反覆的宣傳。而百度百科上這個詞條的解釋，也開宗明義地說：“炒作”是一個中性詞。
　　不過人們在通常語境中，還是對“炒作”這個詞賦予負面意味。其實，我認為，若媒體風聞江澤民去世，紛紛報導，再正常不過了，符合媒體的特性和功能，合法也合理。何止江澤民或者專制國家領導人的生死牽動人們的心？凡是名人的消息都動見觀瞻，這是人之常情；而媒體不過是要適應這種人之常情。昨天我還看見幾家中英文媒體相繼報導英國前首相、有“鐵娘子”之稱的撒切爾夫人身體狀況呢，她比江澤民更大一歲，連任三屆首相後，1990年從倫敦唐寧街1號搬出，告別政壇，迄今已經21年，如果真的一旦病危、病故，相信也是世界性的新聞，會被媒體爭先恐後報導——這實在是太正常的媒體行為。如果有人斥之為“媒體炒作”，我只能說，他對媒體懂得太少了。
　　江澤民今年84歲（按照中國的傳統說法，1926年8月出生的他，應該算85歲了）。比起毛澤東（1893～1976）的83歲，鄧小平（1904～1997）的93歲，趙紫陽（1919～2005）的86歲、華國鋒（1921～2008）的87歲，胡耀邦（1915～1989）的74歲，其壽命並不遜色。媒體高度關注，太合乎情理了。江澤民對中國發生過重大的影響，如果對他的生死不關注、不理會，那能算合格的媒體人嘛！
　　我沒有寫過關於評價江澤民的文字，我感覺，未來看他在歷史上的地位，應該高於現在人們對他的觀感（儘管他有許多言論，今天看來着實是笑談——例如他某次用英文叱責香港記者）。幾年前，寫過一篇短文，涉及江澤民1997年在哈佛的演講，貼在這裡，供各位網友批評。


　　我在《 世無英雄——目擊耶魯給小布什頒發榮譽博士》一文中偶然提了一筆：
　　以前女兒老說小布什智商不夠，可是不怕不識貨，只怕貨比貨。江澤民主席1997年訪美，到哈佛演講，抗議者全被校方攔到了會場外遠遠的地方，但聲音還是傳了進來。有聽眾提問，對一路遇到的抗議示威作何感想？江澤民答：我想唯一辦法，是我的聲音比他們的還要高，要壓倒他們（轉引自時鑒、胡楠《江澤民西遊記》，明鏡出版社）。平心而論，小布什這次短短十幾分鐘的演講（2001年5月在耶魯第300屆畢業典禮上，接受耶魯榮譽博士的演講，受到耶魯半數師生的抗議——高注），不論內容還是風格，比起江澤民，藝術水平高出了幾個數量級：略施雕蟲小技，引得莘莘學子鬨堂一笑，小布什就像泥鰍一樣滑脫出來。大概得歸功於從小在不同意見交鋒中淬鍊吧？處變不驚，不慍不火，通過演說掌控群眾的情緒，拉近與抗議者的距離，早就是美國政客的“童子功”了！



　　這裡提到了江澤民1997年12月在哈佛演講回答提問。我引用的江澤民說“我的聲音比他們的還要高，要壓倒他們”，是從時鑒、胡楠《江澤民西遊記》（明鏡出版社）得來。多年過去了，很怕出錯（這也應該算“文革”的後遺症：對領袖指示戰戰兢兢，一個字不敢錯），就查閱了一下。
　　這一查，發現另外有兩個版本與我文中所引時鑒、胡楠《江澤民西遊記》中的文字略有出入。
　　羅伯特·勞倫斯·庫恩《他改變了中國：江澤民傳》中文版（2005年，上海世紀出版集團）是這麼記述的：

　　江開始耐心地回答這個問題，“從夏威夷開始，我對美國‘民主’有了更具體的認識，比我從書本上所學到的更加具體。雖然我已經71了，但我的耳朵還很管用。因此儘管我在台上發表講話，我仍能聽到從外面傳來的揚聲器的聲音。但我認為我唯一能做的就是講得更大聲一些。”

　　中國慶賀江澤民八十大壽的書《為了世界更美好——江澤民出訪紀實》（2006年，世界知識出版社）里也記錄了這次演講答問，香港《文匯報》在報導該書出版的消息中也摘錄了書中相關段落：

　　在哈佛演講完回答記者提問時，江澤民主席說，從踏上夏威夷島開始，就不斷看到形形色色的抗議示威，這使他對美國式的“民主”有了更直接的體驗。他雖然已70多歲了，但聽力很好，聽到了外面的噪音，更聽到了歡迎中國領導人來訪的聲音。他認為對付這些噪音的最好辦法，就是繼續演講，用自己的聲音壓倒它。



　　比較這三者（《江澤民西遊記》，《他改變了中國：江澤民傳》，和《為了世界更美好——江澤民出訪紀實》）中所述，大同小異。
　　就符合當時真實而言，我更相信時鑒等人《江澤民西遊記》的說法；就權威性而言，我更相信《為了世界更美好——江澤民出訪紀實》中的江答問——這段話能夠更全面、更精確地體現這位共產黨領導人的內心真實想法。
　　三個來源所轉述的江澤民的話，頗有微言大義：
　　——美國的“民主”要打引號；
　　——抗議示威都是“噪音”；
　　——對付這些噪音的最好辦法，是要“用自己的聲音壓倒它”。

　　“壓倒”！——回答問題時脫口而出，這是個關鍵詞，也暴露了他的真實心態。
　　什麼傾聽，對話，溝通，交流，乃至辯論、交鋒……都談不上。江澤民的心目中，只比誰的嗓門大，“我唯一能做的就是講得更大聲一些”，要“壓倒它”！

　　江澤民當然懂得“內外有別”。在美國地盤上作客，對美國東道主講話，他除了用“自己的聲音”來“壓倒”示威抗議的“噪音”，別無良策。回國內，可就不是“唯一能做的”一種辦法了，也用不著自己竭盡全力扯起嗓門了！在自己的地盤上，對自己的臣民，要“壓倒”示威抗議的“噪音”，他和他的黨，早積累了豐富的經驗，有的是各種各樣的辦法——聲音的辦法，和非聲音的辦法。
　　（寫於2006年）