我一直預計，西方的前景是“長期的停滯，慢慢的衰退”。我真的沒有預計那個制度會很快地加速下行，更沒有預計它會很快崩盤。就算發生了前述的這些事，我的基本預計依然沒有改變。但是為了保住我的信心，我真是有點提心弔膽。我期待着下周的西方股市有所起色，而不是繼續下沉。（法國股市十連陰，CAC40下挫超過10%。這是今晚新聞頭條，很有點風聲鶴唳、草木皆兵的味道。）況且，西方發達500年來積攢下的物質財富還是天文數字，如果慢慢出售典當，那還肯定可以支撐很多時間的。

美國人民需要，世界人民需要，中國人民也需要一些好的消息。我一直說，一花獨放不是春天，一顆樹長得再快，也支不起世界大廈。中國的確是在飛速地成長，但離可能成為這個世界的頂梁柱，那還差得老遠老遠。為今之計，我們真的必須盡力幫美國，幫歐洲挺住。債務，挑風險小一些的，或風險/收益比例過得去的，再買一些。靠譜的國家資產，比如港口、大型國企之類的，入一些股份。總之一定不能讓他們倒下來。他們現在還比中國的塊頭大許多。（歐美的GDP總額，還相當於中國GDP的8倍以上。）他們倒下，必會把中國也砸倒。有人問，中國的GDP僅占世界的8%，可能支得住比自己大8倍的西方嗎？唉！那還可以指望誰呢？好在據知現在全球的外匯儲備總額為10萬億左右，中國的3.3萬億足占三分之一。比西方列強（包括日本的1.1萬億）的總和還多。質言之，中國是當今世界上唯一可以拿出大筆資金為他國蘇困的資金來源國。他們不指望中國又能指望誰呢？

我知道中國的動車剛才在溫州追尾撞死近40人。我也知道郭美美炫富激起民憤，同時大大地傷害了中國紅十字會的聲譽。我也知道中國的選舉還遠遠不及泰國的真實自由。我也知道在中國被城管打死的小販肯定比突尼斯、埃及多。但我還是堅持認為，中國現在的整體局面，比世界上的很大一個多數的國家都強。尤其是前景預期強。再加上中國的塊頭分量，世界能不對中國有重大的期待嗎？

我同意一些專家的意見，人民幣應當加快國際化的步伐。依我的估量，兩三年以後，人民幣應當可以嘗試資本項目的兌換。五年以後，人民幣應當可以開始試行自由兌換。10年以後，人民幣就應當可以和美元、歐元鼎足而三，成為重要的國際儲備貨幣。那個時候以後，如果再有美元或歐元危機，中國就可以考慮取而代之的機會了。

我肯定地知道，中國如果有取代美國成為世界第一超級大國的一天，一定不是通過武力。而是通過經濟力量。現在我越來越清晰地看到，那一天恐怕是經過金融較量來實現。一旦美元的國際通用儲備貨幣的地位不保，美國的帝國就會瓦解了。美國現在欠中國一萬億。到了那一天，恐怕會欠3萬億。如果以這筆錢損失一半為代價，換取霸主和平易位，實在也是可以說，不太昂貴呢。

我總是預期，這個日子還相當遙遠，最快也應當在20-30年以後。我還是善意地希望，美國和西方，能從眼下的泥潭中爬出來。中國的羽翼還遠未豐滿，中國的盟邦還沒有形成，中國的軍事實力還只能保家衛國……一言以蔽之，中國還沒有做好準備。我們還需要埋頭苦幹至少10年，等這個GDP已經可以和美國並駕齊驅，等中國的社會福利體系已經基本完善，等中國的政治體制已經有了明確的改進以後，再來認真評估進一步的可能情形吧。

我知道這裡有很多的網友是西方制度的粉絲，而對中國當下的制度則是相當地不滿意。我同時也知道中國現行的制度離現代化還相當遙遠。但鑑於我們近年來從兩邊看到的如此普遍而深刻的現象，我如果對西方現行制度的有效性，甚至其合理性，提出一些比較嚴重的質疑，諸君覺得是否可行？或者我不願意把中國當今的這個能攢下三萬億外匯的制度看做是一個基本的“惡”，認為它還實在有相當部分的可取之處，尤其是還大有改善的餘地，諸君以為然否？破綻漏洞缺失哪裡都會有，我們還是要比較其深刻的程度，尤其要比較其發展的可能方向。是年年見好，還是每況愈下？是一個在崛起之中的制度，還是一個在衰敗之中的制度？

最後來講個寓言，作為結尾。那個山溝里有兩個村莊，一個先進發達，尤其是據說制度優越。但他卻負債纍纍。另一個村子據說制度實在差勁，尤其生活水平還在發展中。但是卻有大量的資金結餘。那邊的人過來借錢，但是還要堅持說，“你們得學我們的制度。因為我們的制度先進。”這個村的人說，“你的制度那麼好，那你就借點錢給我花花吶。何必還來問我借錢呢？”那邊人說：“制度跟經濟是兩碼事。制度好不等於就有錢。沒錢制度也可以好。”這邊人說，“我們可以先不談制度。但你欠的債務那麼多，我真擔心你還不出來。”那邊的人說：“你已經借了那麼多。現在你借還是不借，恐怕不能都由你。如果不借，我們的先進制度會決定現在就倒賬。如果接着借，我至少可以晚些倒賬。沒準時來運轉，還可以把以前欠的老賬還上呢？”他是不是還有潛台詞：“我的槍可是比你多。你不借，我可就來搶囉！”