中國婚姻法的新解釋：真的是男女平等嗎？

中國最近出台的關於婚姻法的新解釋，引起了軒然大波，贊同和反對的都非常的多，各種說法都有，非常熱鬧。

這個婚姻法的新解釋的核心是關於財產方面的，意思是兩個方面，一個是婚前財產，劃入男女某人名下的（包括房產），在離婚的時候，還是歸這個人所有，不僅婚前部分所有權歸這個人，而且在婚內增值的部分，在離婚的時候也歸這個人；第二是父母在婚內的時候，如將房產等給某一個人，那麼另外一個人沒有份。

據說，很多女生和丈母娘反對這個新解釋，而很多的男人贊同這個新解釋，因此，給人的感覺是，這個新解釋有偏向男人一方的嫌疑，或偏向有資產方的嫌疑，或偏向富人方的嫌疑。只是，有意思的是，表面上看，這個新解釋，是很公平的，是趨向男女平等的，因為誰是有資產一方，誰是有房子一方，新解釋都沒有說，也就是男女都可能。但，有一點是肯定的，就是這個新解釋是偏向有資產方的，偏向富人方的，偏向強勢一方的，無論這一方是男是女，這個應該沒有疑問。

有人說的更為潑辣和露骨，說這個新解釋就是男人白睡女人法，就是嫖妓還不給錢法，就是不給老媽子和保姆錢法。因為男人娶了女人，到頭來，白睡了若干年，然後一腳蹬開，女方一分錢沒有得到，沒有任何補償，無論男人是不是婚姻的過錯方，因為原來的婚姻法是有過錯方一說的，如果男人是過錯方，要對女方給以補償，而且男女雙方的財產，女人可以得到一半；另外一方面，就是，如果男人在婚前擁有一頭豬的話，那麼在婚後，這頭豬被女方養大養肥，並增值了，賣了很好的價錢，但是在離婚的時候，女方仍然是一分豬肉錢都拿不到，她在豬身上的所有勞動和貢獻，都被男方無償占有，也就是，不是勞動價值論，而是資本價值論，因為這頭豬畢竟是男方擁有的資產，女方的老媽子和保姆白當，得不到一分的豬毛錢。

這些解釋五花八門，非常有趣。正面的說法也有，就是，女人不能依靠男人了，女人也甭想傍大款了，女人要努力自力更生，要與男人共同創造財富，要發掘那些的潛力股男人，而不是富二代男人；另外，在結婚的時候，本來是有一個潛規則，就是男方買房付首期，女方負責裝修房子，而裝修房子的錢其實也不少，有的多達幾十萬，但新解釋一出來，女方千萬不要再負責裝修房子了，因為房子的價值是不包括裝修在內的，離婚後，女方的錢都打水漂了。呵呵，太有意思了。不過，中國有一個進步就是，大家都開始按法律辦事了，有點法制社會的意思了，無論這個法是怎樣的法，那是另外一個範圍的事情。

一個法，能在中國產生如此巨大的影響力，我們真的應該額手相慶啊。

還是回到男女平等的話題上來。表面上看，這個新解釋是非常公平的，對男女雙方，一視同仁，高舉了男女平等的大旗。但問題是，中國現在的社會還是男權社會，男人在社會和財富方面，還占有主導的優勢，總體上還是強勢一方，原因是中國現在的社會，已經不是毛時代的社會，毛時代的中國社會，男女還真的是比較平等，而這30年改革下來，中國在男女平等方面已經大大的倒退了，男人的強勢地位得到了極大的加強，而女人相對的，已經退到了弱勢的一方，有很多女人甚至退回到了家庭中，因此，在這樣本來已經非常不太平等的社會中，突然產生一個男女平等的法律來，結果，就是對弱勢一方的打擊，而不是扶植和幫助弱勢的一方。

從世界婚姻法的角度看，無論歐美，都沒有這樣的偏向資本一方，偏向富裕一方，偏向男人一方的婚姻法，中國基本是獨一份，這真的是中國可以大大自豪一把的地方呀。

西方的婚姻法，基本是根據聖經，也就是，一個是一夫一妻制，一個是男女在婚姻中，共為一體，包括錢財在內，都是一體的，當然，有協議的除外，如果離婚，一般是男女各一半。我們會看到很多有錢的男人或名人，在離婚的時候，會被分掉一半財產的故事。而且，從表面上說，婚前有財產公證的應該除外，也就是女方應該拿不到男方婚前的財產，但法庭一般還會具體分析，男女哪一個是比較弱勢的一方，而給以相當的補償，尤其是對非過錯方的補償。包括老虎伍茲的離婚案，儘管老虎伍茲有婚前財產的公證，但女方還是可以得到非常多的補償的。

可是，中國這個婚姻法的新解釋，居然可以逆世界潮流而動，一舉跑到了世界的前頭，不是與世界接軌，而是跑到了世界的前頭，成為世界之弄潮兒，有意思吧。

看來，中國的法律界和立法機構，給人的感覺是已經被資本方給控制住了，被富人給控制住了。西方如此強大的資本家集團，都做不成的事情，在中國居然可以做到了，可見中國資本階級，富人階級的超級強大，已經滲透到法律界，靠控制立法，來維護自己的利益了。

另外一方面，中國的男女在結婚的時候，首先想到的是，離婚以後怎麼辦，財產先搞清楚，婚姻總的來說，會更加趨向實際和現實，甚至世俗，婚姻和愛情的的美好一面，將會更為褪色。