无产阶级解放的“议会道路”不是什么新鲜的主张。但是在第一波世界性的无产阶级解放运动遭遇失败的今天，有必要重新研究无产阶级的解放道路。由於资本主义在前社会主义国家的全面复辟，已经使世界资本主义的力量空前强大，无产阶级的解放事业是否就没有前途了呢？答案是否定的。

本文尝试从“财产继承权”入手，探讨无产阶级“和平解放”的可能性。

一。“财产继承权”的不道德性资本主义制度得以延续和发展的重要基础之一是基於资本主义私有“道德”的财产继承权。它保障了资本积累过程的持续性。但这一制度却是人们经济权力不平等的根源之一。

“财产继承”制度使没有选择权力的初生婴儿，一出现在人世间就处於完全不平等的经济地位。出身于富豪之家的注定成为剥削者，而出身于贫寒之家的注定成为被剥削者。而这一切都是在当事者毫无选择的情况下发生的。这就注定了这一制度的不道德特点。

二。限制或取消“财产继承权”以后资本主义社会的演化

只要取消或限制“财产继承”制度就可能使资本主义社会更快地朝着社会主义的方向前进。

举例来说，如果财产继承是按照以下的法律进行：50万以下的财产继承不交税，50至100万之间的部分交50%税，而超过一百万的部分全部收归公有。

全社会中无产阶级(50万以下遗产)不会受到影响，只有拥有一百万以上遗产的资产阶级的财产被变为公有。随着这一制度的持续，越来越多资产阶级的财产被变为公有，就会形成生产资料公有制，并使公有制的实力不断强大，最终形成生产资料公有制占主体的社会主义社会。有了公有制这个经济基础，无产阶级专政的日子也就不远了。

社会主义制度的实现就为共产主义的到来，无产阶级的最后解放铺平了道路。

三。“和平演变”资本主义制度

在世界资本主义力量空前强大的今天，有没有可能实行这样的财产继承制度呢？我认为是可能的。

就拿最强大的资本主义国家美国为例。资本主义制度的财产结构就是少数人占有大部分财富，无产阶级在人数上是要远远超过资产阶级的。只要美国的无产阶级在自己的工会或政党的领导下，团结起来，将改变财产继承制度作为主要述求，是完全可以左右立法过程的。具体来说就是“谁支持限制财产继承就投谁的票”，如果没有候选人支持就推出自己的候选人。

类似地，在资本主义复辟后的中国，无产阶级也可以推举自己的人民代表参与立法过程，实现对财产继承的限制。

只要是无产阶级的人数是占大多数的国家这个办法都是可行的。当然如果无产阶级还没有投票权要首先争取投票权。

综上所述，对资本主义制度进行“和平演变”是完全可能的。无产阶级是可以用道德的手段去争取道德的结果的。

全世界没有多少遗产的人们团结起来，用“和平演变”的慢火把罪恶的资本主义制度炖熟！

“。。。快把那炉火烧得通红，趁热打铁才能成功。这是最后的斗争。团结起来到明天。英特纳雄奈尔就一定要实现！”

渔樵闲话2004。1。16