若將太久遠的年代略去不談，說起中國近代史上的國家分裂，除了中國認了頭的西伯利亞的大片中國領土被割讓給沙皇俄國以及朝鮮、越南、外蒙古的相繼獨立外，就只有55年前國共內戰的後遺症————台海兩岸的分治了。

若是在55年前的國共內戰期間國民黨政府“戡亂成功”一舉消滅了它所說的“共匪”或者共產黨政府“宜將剩勇追窮寇”一舉消滅了它所說的“蔣匪”，中國也就順理成章地統一了。不知是有幸還是不幸，國民黨政府和共產黨政府在內戰中雖分出了勝負（共產黨政府大獲全勝占領了除台灣之外的所有中國領土，而國民黨政府則敗退到它所控制的僅有的一小部份中國領土台灣），但最終並沒有徹底消滅對方。於是乎從那時起國民黨政府和共產黨政府就打起了“公說公有理，婆說婆有理”的中國統一之戰————國民黨政府鼓吹“反攻復國”，共產黨政府則號召“一定要解放台灣”。但55年過去了，國共雙方的中國統一之戰打來打去越打聲勢越小————金門炮戰逐漸停止了，台海兩岸的經貿、文化交流卻日漸增多，甚至國共內戰的一方國民黨在台灣的民主選舉中由台灣的執政黨變成了在野黨（儘管國民黨在台灣立法院還暫且居於多數黨地位），台灣的中華民國政府由國民黨政府變成了民進黨政府。實際上台海兩岸的中國統一之戰已經演變成僵持不下的口水戰了。

說台海兩岸的中國統一的口水戰僵持不下是有事實根據的。論法統，台灣的中華民國聲稱自己作為推翻帝制和異族統治的政府最正統，而大陸的中華人民共和國則聲稱自己作為聯合國常任理事國的政府最有資格代表包括台灣在內的全中國；論制度，台灣的中華民國聲稱自己享有的民主憲政體制遠比大陸共產專制體制進步而拒不接受大陸提出的可能最終威脅民主憲政體制的“一國兩制”，而大陸的中華人民共和國則聲稱“一國兩制”是中國統一的底線，不能退讓；論主權，台灣的中華民國聲稱自己現已放棄對大陸的主權要求但絕不允許大陸干涉台灣的主權，而大陸的中華人民共和國則聲稱自己擁有包括台灣在內的中國主權，主權問題不容談判；論實際控制，台灣的中華民國聲稱自己有效地實際控制着台灣，而大陸的中華人民共和國則聲稱自己雖然現在沒有實際控制着台灣，可是不排除將來對台灣動武的可能性......

55年的事實已經證明，若是排除大陸對台灣大打出手這種任何理智的中國人都不願意作出的會給台海兩岸同胞帶來巨大災難的選擇，那麽可以肯定地說，目前這種無休無止的、誰也說服不了誰的口水戰除了進一步加深台海兩岸的敵意外，對中國的統一毫無益處。那麽有沒有辦法打破這個僵局呢？答案是肯定的，那就是實際控制台海兩岸的政府尊重歷史並從現實出發，承認台海兩岸實際上存在着在法理上平等、互不隸屬、各自擁有所實際控制的中國領土的主權的兩個分別稱作中華民國和中華人民共和國的政府，並以此為基礎展開正式結束內戰敵對狀態的談判。在台海兩岸正式結束了內戰敵對狀態後，台灣的中華民國政府和大陸的中華人民共和國政府就可以確立這樣一種關係————雙方都承認世界上只有一個中國，這個中國包括中華民國政府實際控制的台灣地區和中華人民共和國政府實際控制的大陸地區；在這一個中國的領土上存在的兩個政府————台灣地區的中華民國政府和大陸地區的中華人民共和國政府之間的關係是建立在平等的互不隸屬、各自擁有所實際控制的中國領土的主權的基礎之上的。台灣的中華民國政府和大陸的中華人民共和國政府長期共存，在政治制度、經濟建設、文化發展、國民福利等方面和平競賽並通過特殊的互惠關係在社會經濟發展方面進行全面合作，使兩個政府實際控制的地區在政治制度、經濟建設、文化發展、國民福利等方面逐漸趨同，為將來最終合併為一個政府積極地創造條件。一言以蔽之，這種合情合理合法的實現中國統一的模式可以稱之為“一個中國，兩個政府；和平競賽，全面合作”（簡稱“一國兩府，和平競賽”）。

中國統一的現實的前景在“一國兩府，和平競賽”的模式下呼之欲出。我衷心地祝願這一可以極大地促進中國統一大業的宏偉構想在台海兩岸朝野的共同努力下能夠早日實現。