中共檢察機關對薄熙來提起公訴以來，國內外網絡幾近沸騰。人人評說，各顯其能。一些放話大戶也爭相披露各種內情與秘聞。但十幾天來，不僅沒有開審的任何信息，反倒是透露出相反的跡象，即中央高層存巨大分歧，除了習近平及少數如賀國強汪洋之流外，大部分高層都不主張嚴懲薄熙來，其中甚至包括胡錦濤溫家寶！而習近平做為太子黨的一員，投票贊成抓捕薄熙來時，已經得罪了太子黨集團，在薄熙來淪為階下囚，政治生命已經完結的情況下，為什麼不適可而止，饒薄熙來一命哪？處死薄熙來對習近平有何幫助哪？回答這個問題，我們需要了解習近平的先天政治缺陷，那就是沒有自己的政治班底。

江澤民當年名義上交權給胡錦濤時，採取了把持中央軍政大權，不讓胡在中央出頭的方法，控制胡錦濤及團派，垂簾聽政；而對地方各省，江放手胡錦濤，安排團派官員，陸續接手各省領導班子；甚至犧牲上海幫得力幹將陳良宇，幫助胡溫立威，搞定地方。到胡退休前，中央仍然是江系控制，但團派在各省，則形成了龐大的地方諸侯勢力。習近平在這種情況下接班，很明顯，根本沒有立即改變現行政治版圖的任何可能。唯一的辦法，就是接手團派，使之成為自己的班底。但是，想要這些封疆大吏心悅誠服絕非易事，欲先取之，必先與之，送一個大禮給他們，這就是薄熙來的人頭；就如同林沖想加入梁山，須上投名狀。

但問題來了，團派官員們為何對治死薄熙來如此熱衷？他們為什麼這樣恨薄哪？這要從頭說起。

“團派”大部分是胡錦濤上台後提拔起來的昔日的共青團幹部。在中國長期的老人政治的氛圍中，在多次政治風暴的洗禮下，”團派”幹部深感政治的無常與冷酷，深知老幹部們對年輕幹部的懷疑與仇視，養成了逆來順受，膽小謹慎，不輕易表態的習慣和特性。胡錦濤執政的十年裡，委曲求全，維穩度日；團派人士在險惡的政治環境中，保持低調，極少表態；寧可不做事，決不亂說話，搞得一個個窩窩囊囊，死氣沉沉。而太子黨對團派萬馬齊喑的政治局面，表示了強烈的不滿和蔑視。特別是薄熙來，在重慶高調唱紅打黑，風生水起，盡情揮灑，重慶被網友戲稱為解放區；不僅如此，薄熙來更提出分蛋糕論，主張均貧富，鋒芒直指胡溫。對此，團派幹部們嘴上不說，心裡的憤怒可想而知，對薄的恨可以用不共戴天來形容。記得是2011年七月，當時的廣東省委書記汪洋忍耐不住，回了一句，關鍵是要把蛋糕做大，才能解決分蛋糕的問題，立即遭到了國內外網友的合力圍剿。本人做為薄粉一員，也曾上竄下跳，寫一篇《 可悲的汪洋，令人噁心》，痛罵汪洋，此文至今仍在天壇，讀者可以查到。此是題外話。

在分析預測薄熙來案時，人們主要考慮中央高層各位的態度，往往忽略這些地方勢力的趨向。可以認為，在現有反薄勢力當中，各省的團派大員，是最大的推手。為了收買這些關鍵人物為我所用，習近平主張重處薄熙來，是符合邏輯的，是完全可能的。

從目前得到的信息來看，似乎江胡溫三巨頭都不主張重處。我們只能推測，江澤民好像仍然在玩弄手腕，不想讓習近平順利得手。而胡溫則可能考慮不想把事做絕，特別是溫家寶，搞掉薄熙來的代價很大，被紐約時報接了老底，一生清譽付之東流。而最後的平衡結果，我覺得，薄熙來不太會被處以極刑，死緩可能性也較低，最大可能被判十五年到二十年。

通過薄熙來案，我們可以透視出習近平目前孤懸客位，被多方牽制的尷尬境地。正如政論家何頻先生在回答美國之音記者提問時所說的那樣，人們現在對習近平很失望，他名義上是接手了軍政大權，實際上牽制太大，不能做什麼事。但關鍵是習本人是否有魄力有能力，在今後逐步化被動為主動。我很同意他的觀點。對習近平，我們拭目以待，希望他迅速進入狀態，用實際行動來獲得民眾的真心擁戴。