發出帶血的吶喊，小留學生問題登堂入室，殺奔加拿大華人社會來了。早在三年前，溫哥華社區學院一學生自殺，引起華人社會驚訝和同情。然後是留學生自相殘殺，趙巍死在她的男朋友手下。而最近的多倫多華人小女孩張東嶽失蹤案，警方斷定兇手是留學生陳敏。從自殺發展到殺人，一些華人同胞顯然感覺到自家安全受了威脅，丟了臉面，於是反應過度，態度也從同情質變為痛恨，從個別事件上綱為一般定性，大罵“留學垃圾”，有人甚至在互聯網論壇發貼呼籲：“以後生活中再見了小留學生，看看周圍沒人，上去就抽啊！”

另一方面，也有人網上指責張東嶽父母為富不仁，做移民生意，出租房屋，平時與人紛爭不斷。張家靠近學校，曾經接待過的一位房客（估計也是留學生）說，張家規定洗澡時間不得超過20分鐘，乾衣機只有下雨天才用，平時衣服要晾在外面。欺負留學生初來乍到，諸事不懂，書房大小一個地下室房間收費420元，還說便宜，規定一次交納6個月房租加上3個月定金，中途退房定金不退。還有人透露，陳敏女朋友住張家的時候，有一次陳敏留宿，被趕了出去。陳的女朋友和張母打了起來，被扇了好幾個耳光。陳敏叫來一幫同學，好像要打群架的樣子。

對於張東嶽事件，北美華文綜合網站萬維讀者網和文學城都有討論。大家幾乎唯一的共同點是痛惜張東嶽無辜遇害，此外多是分歧和對立。有罵“留學垃圾”的，也有指責張東嶽父母的，公說公有理，婆說婆有理，誰也不服誰。前者一般是新老移民，後者包括留學生，加上一些新移民。比如本人熟悉的天下論壇，表示“只同情小東嶽”的“多倫多市委”網友就並無任何的留學背景，現在是IBM公司的高級“電腦民工”。

在下身為網民之一員，根紅苗正的新移民，至今未發一言，一直在旁觀戰。觀來觀去，觀出一個問題：罵留學生的方面說，不管張家父母移民租房如何坑人，都不該因此懷恨在心，更不是加害張東嶽的理由。因為這首先是市場問題，一個願打，一個願挨；其次是法律問題，有糾紛甚至挨了打，該上法庭而不是自己動手。對張家父母做派不以為然的，則一般認為結仇結怨者活該受到報應，雖然於理於法有所不合，也並非完全無緣無故。雙方各持己見，越討論分歧越大，問題越嚴重，末了連自以為很懂理性法制的一方後來也按捺不住，怒火萬丈，得出“留學垃圾”之類很不理性的結論，甚至鼓動仇視留學生群體，涉嫌行為非法。照這樣下去，將來難保不會接着出現更多的陳東嶽劉東嶽范東嶽悲劇。

依俺之見，理性法制由於自身不夠盡善盡美，並不能包治社會百病，否則人類社會制度就沒有必要不斷改進；一個大活人，也不可能事事處處時時做到合理合法，否則古往今來，也不會一直存在犯罪犯法甚至暴力革命的現象。而且所謂合理常常是隨個人立場變化的，張家父母有張家父母的理，陳敏也有陳敏的理。以為只要有錢有勢，合理合法，就可以放開手腳宰人欺負人占人便宜，未免太過自信。而另一方面，在現代文明法制社會，意氣用事，藐視法律，到頭來還是自己吃虧。

真想避免類似張東嶽事件的滋生蔓延，就不該進一步激化小留學生與本地華人之間的矛盾，而是雙方各退一步，做些妥協。處在張家父母那種位置的人，看在新移民和留學生某種意義上是自己衣食來源的份上，不妨儘量對他們多容忍多擔待多照顧一點；小留學生正在成長成人，面對加拿大新環境的挑戰，也應該學着擔當起成人的責任感，多多了解和習慣法制社會的為人處事。一個巴掌拍不響，兩方面勁往一處使，和平和睦共存共榮才可能成為現實。任何單方面的仗勢欺人，我行我素，都可能激發對方的以牙還牙，招致兩敗俱傷的雙輸後果。

平心而論，孤立責怪小留學生群體，並不公允。小留學生在加拿大遇害的，也不乏其人，他們該怪誰？1999年，武漢女孩陶琳來加拿大多倫多留學，2002年2月遭歹徒襲擊，被割斷喉嚨。同年，廣東留學生ZHENYU在溫哥華中槍死亡。

不只中國某些小留學生敢於破壞法制，胡作非為，法制之邦的青少年有時也同樣無法無天。1990年，美國佛羅里達州14歲的巴索爾開槍殺死學校英文老師。2003年，美國賓夕法尼亞州一名14歲學生攜帶至少兩把手槍上學，在餐廳打死校長後飲彈自盡。

不單小留學生會有出軌不法的舉動，大留學生闖大禍的也不是沒有。1985年，北大畢業生盧剛到美國愛荷華大學學習空間物理，1990年獲得博士學位。因為畢業後找工困難，情緒低落，他特別盼望自己的博士論文能獲得物理系榮譽獎。不料名落孫山，獲獎的卻是與他同一導師、來自中國科技大學的單林華。盧剛因此對導師和校方懷恨在心。1991年11月1日，一舉開槍射殺5人，包括師兄弟單林華，該校副校長柯來瑞和物理系3位重量級教授。據說柯來瑞出生在上海，父親曾到中國傳教。她對待中國學生就象對待自己的孩子，每年感恩節和聖誕節總要請他們到自己家裡作客。

有人說，小留學生出事，責任在父母不該讓他們出國。不過即便不出國在中國上中學大學，父母也不可能天天帶在身邊。都十六七歲的半大小伙子了，父母想管也未必管得住。中國前不久就剛剛發生過馬家爵殘殺同室同學的駭人聽聞事件。

當年盧剛悲劇發生後，一些在美國留學的中國人急於跟他劃清界限，紛紛指控他驕傲、孤僻、固執、小氣，連聚餐該誰買可口可樂都要爭執一番，好像一貫就是十惡不赦的壞蛋。倒是那些地道美國人，膽敢說出盧剛也有的一些優點。

1991年11月4日,愛荷華大學28000師生停課一天,為安·柯來瑞副校長舉行葬禮。柯來瑞的3位兄弟舉行了記者招待會，宣布以姐姐名義捐出一筆錢,成立國際學生心理學獎學基金,用來安慰和促進外國學生的心智建康。柯家兄弟還宣讀了一封致盧剛家人的信。信中寫道：

我們經歷了突發的巨痛，我們在姐姐一生中最光輝的時候失去了她。我們深以姐姐為榮,她有很大的影響力,受到每一個接觸她的人的尊敬和熱愛－－她的家庭、鄰居，她遍及各國學術界的同事、學生和親屬。

我們一家從很遠的地方來到這裡，不但和姐姐眾多朋友一同承擔悲痛，也一起分享着姐姐在世時留下的美好回憶。

當我們在悲痛和回憶中相聚一起的時候，也想到了你們一家人，並為你們祈禱。因為這個周末你們肯定是十分悲痛和震驚的。

安最相信愛和寬恕。我們在你們悲痛時寫這封信，為的是要分擔你們的悲傷，也盼你們和我們一起祈禱彼此相愛。在這痛苦的時候，安是會希望我們大家的心都充滿同情、寬容和愛的。

我們知道，在此時，比我們更悲痛的，只有你們一家。請你們理解，我們願和你們共同承受這悲傷。這樣。我們就能從中一起得到安慰和支持。安也會這樣希望的。

誠摯的安.柯萊瑞博士的兄弟們弗蘭克、麥克、保羅.柯萊瑞