我看了一下益友”中國餓死三千萬“文章， 我發現我在益友禁止跟帖的名單上。很有意思。所以單發一貼。

我對很多事情頗有寬容，但對否認所謂”三年自然災害“死了上千萬乃至幾千萬人極端痛恨。

但今天突然有新的醒悟。 國內很多”左派“否定所謂“三年自然災害”死人也許是好事，也許是悲劇。

說這是一件好事，是因為這證明這些“左派”永遠無法長大，無法成為真正的“左派”。 捍衛毛，捍衛薄熙來，否定過去的災難，很好，正證明左派沒有人才，沒有真理，靠這種是成不了氣候的。

如果說是個悲劇，因為中國沒有真正左派也並非是件好事。世界上不少左派以批判國家主義，批判當權者，批判資本主義為己任，無論學術，無論文學藝術，都有世界公認的“成就”。我們鄰居日本電影界的幾大導演，黑澤明，今村昌平等年輕時都參加左派運動，對社會不公始終抱批判態度，就是沒有占邊的漫畫大師宮崎駿，也傾向社會主義， 對日本右翼，對日本二戰罪惡極端厭惡，甚至說出我不喜歡日本人之類的話。我對這些大師，衷心敬佩。

我過去提到過李成瑞，按多數標準，李成瑞是“新毛”，是毛澤東的信徒。 他擔任國家統計局長時公布不少統計資料，根據這些資料，才有人口學家對“中國餓死XX萬”人的研究。 李成瑞曾是李先念的秘書。 有意思的是大躍進信陽事件罪魁禍首路憲文死前留下關於信陽事件的回憶，現在是研究信陽事件重要資料。 路憲文在文內提到很多過去別人不知道的事情，對李先念不滿。 李先念也是事後中央派去處理信陽事件的大員，據說一下車見到遍地死人嚎啕大哭。說李成瑞在人屈從黨內右派大佬壓力，編造數據，誹謗老毛，恐怕左派得有更硬的證據。 最好還是請李成瑞這位大左派發表聲明，否定自己過去的研究和言論。

我常想，如果毛在50年代初突然死去，是否中國歷史會略有不同呢？ 即使共產黨人，各國共產黨各有特色，每個共產黨人又有自己的個性。 毛如果突然死去，中國歷史也許大不一樣。 甚至，如果反右之前，黨內反對“反右”的黨僚（如鄧小平）占了上風，根本不搞反右，大概也好過引蛇出洞毀滅了幾十萬“右派”，。

蘇聯斯大林時代搞了不少運動，付出了極為慘重的代價，集體農莊即為一例。 所以五十年代蘇聯一直警告中國，不要學蘇聯（過急）搞農業集體化。 如果毛早早去世， 按鄧子恢路線辦，67年才完成合作化，大概情況也大不一樣。

我很希望中國能有真左派，有良心，有理想，有值得崇拜的對象，有理論，能創造出舉世公認的佳作。 現在的號稱左派者，據說對現在當權者萬分仇恨，但又希望當權者中出現一個比現在無數小土皇帝強勢萬倍的毛式偉人，用國家之力扭轉乾坤， 我總覺得邏輯上有根本問題， 不是嗎？

因為益友又談餓死人，觸動我的逆鱗. 我不說點什麼，似乎對不起當年下鄉遇到的那些從河南逃荒過來的老鄉，就算破個例好了。