如果波旁王朝有核彈？這已經不是假設歷史，而是虛幻歷史。 我用這樣的題目不過為了引起大家的注意。類似這個題目，我們還可以討論“如果奧爾良公爵有核彈”，“第三等級有核彈等”虛幻問題。也許，更好的題目是“如果張成澤有顆原子彈...."。

為什麼討論這末荒謬的問題， 因為現代武器的發展，不僅改變國與國戰爭的形式，也根本上改變了一個國家內部“階級鬥爭”的形式。

一方面，掌握核武器的某個集團，可以把相當多的人當成人質，讓對立面束手束腳。另一方面，遙控炸彈等廉價武器的出現，也使得被壓迫階級有了嶄新的反抗工具。

從某種意義，現代武器的演化，使得無辜的人可以變成“人質”，而“人質”之多，使得對立雙方在理性情況下，都無法取得絕對勝利。因此為“無可奈何”的“和解”創造了新的條件。

因為我這種想法可能過於匪夷所思，所以我最近發了一系列假設歷史或虛幻歷史的博文，試圖逐漸吸引大家的注意力。 當然，也是回答曼德拉討論或”泰國震盪“引出的一系列問題。

從歷史模型的角度，也許我們未來可以把種種討論後的基本問題模型化，歸結於“人質模型”或其他模型。 我還在思考，從略。

現在提幾句法國大革命。 法國大革命的演化和巴黎下層居民（或暴民）關係極大。在某種意義下，法國王政後，法國的精華集中在巴黎，到巴黎需找出路而失敗的人也聚集在巴黎。巴黎的階級鬥爭不同於外省，而外省來的國民公會的議員某種意義又被巴黎所綁架所劫持。 長話短說，不管巴黎的暴民如何強有力，如果王室掌握了“核武器”這樣強有力的武器，暴民可能也只能妥協，法國當時大概還沒有人瘋狂到可以把巴黎當成革命的祭品。

當然，如果王室背後有強有力的軍隊，效果和“核武器”相仿。法國大革命並不單純是資產階級反抗封建階級的大革命，在某種意義，法國王室失去了多數軍事貴族的支持，所以也失去了軍隊。當時法國啟蒙學派編輯的百科全書在上層的銷量（200法郎一套？ 相當人均GDP，記不清了）就說明這個問題。

當然，這裡細節並不重要。重要的是，現代武器演化改變了很多事情。

讓我們再討論一種假如。 大家都知道大陸武裝力量對台灣有極大優勢。讓我們假設，大陸用武力收復台灣，而台灣政府在承認失敗前，做了兩件事情，一個是毀掉戶口檔案，一個是散發幾百萬支雷管，幾千噸炸藥。大陸收復台灣後，就算嚴格管制可用於製造炸藥的化學品以及肥料，對大陸統治不滿的年輕人應該不難製造各種遙控的炸彈。

這就引發了一種可能，台灣人也許無法挑戰大陸的軍事獨裁，但少數人就可以製造足夠的反抗，讓“維穩”代價奇高。這其實是一種城市“游擊戰”。

我極不喜歡這種前景。 這種情景演化下去，雙方都可能“綁架無辜居民”為“人質”。但全然理性的分析表明，鬥爭的雙方可能都無法取勝。能改變整個對立的只有“民心”。

以美國武力之強，在伊拉克照樣灰頭灰腦，美國之所以能從伊拉克撤軍，最後也還是靠伊拉克氏族長老和伊拉克百姓的合作。雖然中國人願意相信”槍桿子裡面出政權“的說法，但也只是因為中國傳統社會是個嚴格管制武器的社會。而現代武器的演化很可能改變了這種局面。

在現代技術條件下，一個“專制”政權想“萬年萬世”恐怕只是幻想，不僅被壓迫者要起來反抗，就是上層不同派別也有更多奪權手段。武器越先進，社會可能就越不穩定。

只是胡侃

附：  順便說一句，我下鄉的時候，生產隊副業就需要使用炸藥。只要有雷管和化肥硝酸銨就能製造開山用的炸藥。插隊青年還有因雷管事件成為殘廢的。

大陸現在硝酸銨產能750萬噸/年，實際產量不到五百萬噸/年。